Ухвала суду № 89250878, 15.05.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1190/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи

заяву позивача за зустрічним позовом про зменшення позовних вимог до відповідача 1) на суму 78151,50 грн. та збільшення позовних вимог до відповідача 2) на суму 78151,50 грн. у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державного підприємства "Спецагро" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (м. Житомир)

про стягнення 130139,15 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

(м. Житомир)

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

2) Державного підприємства "Спецагро" (м. Київ)

про визнання дії РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнення на користь ТОВ "Технополіс": з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях 365116,86 грн., сплачених за оренду; стягнення з ДП "Спецагро" - 129864,83 грн., сплачених за оренду

за участю представників сторін:

- від РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях: Ткачик П.О. - представник за дов. №31 від 24.12.2019

- від ТОВ "Технополіс": Рогаль Н.А. - керівник, Раєцький А.О. - ордер серії ЖТ №069927; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000977 від 14.08.2018

- від ДП "Спецагро": Хом`як Є.Є - дов. від 04.05.2020, вих. №130/54-13; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000433 від 07.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" про стягнення 130139,15 грн. за договором оренди №2055 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 06.09.2018, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендних платежів.

Ухвалою від 14.11.2019 господарським судом відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2019.

29.11.2019 від ТОВ "Технополіс" надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати дії РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнути з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 365116,86грн.; стягнути з ДП "Спецагро" на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 129864,83 грн.; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 7424,73 грн. (а. с. 26-181 у т. 1)

Ухвалою від 02.12.2019 господарський суд прийняв до розгляду цей зустрічний позов та об`єднав в одне провадження з первісним позовом (а. с.182,183 у т.1).

24.12.2019 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зменшення позовних вимог до відповідача 1) на суму 78151,50 грн. та збільшення позовних вимог до відповідача 2) на суму 78151,50 грн. (а. с. 50, 51 у т. 2).

17.01.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява вих. №13-6-38, від 10.01.2020 про збільшення розміру позовних вимог з підстав, у ній викладених (а. с. 64 - 71 у т. 2).

Ухвалою від 22.01.2020 господарським судом заяву позивача за первісним позовом вих. №13-6-38, від 10.01.2020 про збільшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду РВ Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях з доданими до неї документами (а. с. 87,88 у т. 2).

Ухвалою від 04.02.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.02.2020 о 12:00 (а. с. 97 у т. 2).

В засіданні суду 20.02.2020 оголошено перерву до 04.03.2020 о 15:00, про що свідчить протокол судового засідання від 20.02.2020 (а. с.102,103 у т. 2).

Ухвалою від 05.03.2020 господарським судом справу № 906/1190/19, зустрічну позовну заяву (вх. №1352/19) та заяву про зменшення позовних вимог (вх. 02-44/2068/19) у справі прийнято до провадження на стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання суду на 02.04.2020 о 11:30; витребувано у РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, за наявності, відповідь на лист ТОВ "Технополіс" вих. № 186, від 15.05.2019 "Щодо дострокового припинення договору", або письмове пояснення у випадку її відсутності; у ТОВ "Технополіс" - письмове повідомлення про дату отримання листа РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях від 18.09.2019, вих. № 06/469 "Щодо відмови від договору".

Ухвалою від 02.04.2020 господарським судом відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні, призначено підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви про зменшення позовних вимог на 05.05.2020 об 11:00, витребувано у ТОВ "Технополіс" та ДП "Спецагро" відповідні пояснення щодо не повернення орендованого майна; у РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях - докази надіслання ДП "Спецагро" копії позовної заяви з додатками (а.с. 22,123 у т.2).

Ухвалою від 05.05.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 02.06.2020, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду справи та заяви про зменшення позовних вимог до 15.05.2020 о 14:30 (а. с.172, 173 у т. 2)

Судом розглядається заява позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Технополіс" від 24.12.2019 про зменшення позовних вимог до відповідача 1) на суму 78151,50 грн. та збільшення позовних вимог до відповідача 2) на суму 78151,50 грн. (а.с. 50,51,т. 2).

Вказана заява обгрунтована тим, що 23.12.2019 ТОВ "Технополіс" отримало відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначено, що кошти сплачені ТОВ "Технополіс" 23.08.2018 на рахунок державної казначейської служби м. Києва як гарантійний внесок в сумі 260505,00 грн. розподілені наступним чином: 70% - РВ ФДМУ та 30% - ДП "Спецагро"; 30% від вказаної суми становить 78151,50 грн.; у зв`язку з цим, виникла необхідність у зменшенні позовних вимог до відповідача 1) на 78151,50 грн. та збільшення позовних вимог до відповідача 2) на суму 78151,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 46, 170 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, слід прийняти до розгляду заяву ТОВ "Технополіс" про зменшення/збільшення розміру заявлених зустрічних позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір за зустрічною позовною заявою про визнання дії РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнення з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 286965,36 грн.; стягнення з ДП "Спецагро" на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 208016,33 грн.; стягнення з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 7424,73 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Технополіс" про зменшення/збільшення розміру заявлених зустрічних позовних вимог.

2. Вважати заявленим до розгляду спір за зустрічною позовною заявою про визнання дії Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнення з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 286965,36 грн.; стягнення з ДП "Спецагро" на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 208016,33 грн.; стягнення з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 7424,73 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 -третій особі