Ухвала суду № 89250569, 14.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2020 року м. Київ № 640/14754/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті КиєвідоДержавного підприємства «Радіовимірювач»простягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Радіовимірювач» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 24/26, код ЄДР: 14308109) про стягнення заборгованості у розмірі 225 017,54 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2019 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у даній справі.

Рішенням суду від 18.03.2020 позов задоволено та стягнено з Державного підприємства «Радіовимірювач» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 24/26, код ЄДР: 14308109) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та № 2 шкідливих професій, у розмірі 205 808,37 грн. за період з березня 2017 року, та з жовтня 2017 року по червень 2019 року включно.

Між тим, 13.05.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.03.2020 в частині назви відповідача, а саме: замість «Державне підприємство «Радіовимірювання»» просить зазначити вірно «Державне підприємство «Радіовимірювач».

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі суду від 15.08.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та рішенні суду від 18.03.2020 судом допущено описку, а саме: замість «Державне підприємство «Радіовимірювач» помилково зазначено «Державне підприємство «Радіовимірювання».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача від 13.05.2020 та прийняття ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) від 13.05.2020 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену за текстом ухвали суду від 15.08.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та за текстом рішення суду від 18.03.2020 у справі № 640/14754/19, а саме: замість «Державне підприємство «Радіовимірювання» слід правильно читати «Державне підприємство «Радіовимірювач».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 15.08.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2020 у справі № 640/14754/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) та з урахуванням п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX).

Суддя О.А. Кармазін