Ухвала суду № 89250411, 12.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року м. Київ № 640/9895/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправною триваючу бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не внесення до Автоматизованої системи виконавчого провадження (Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень) відомостей, інформації про не актуальність, нечинність та скасування постанови від 30 серпня 2007 року про відкриття виконавчого провадження ВП№4529908, винесену старшим державним виконавцем Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Абісовим Артуром Володимировичем відповідно до постанови від 17 грудня 2013 року начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України Клименком О.С.; визнати протиправними, не чинними та скасувати в Автоматизованій системі виконавчого провадження (Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень) відомості про «Актуальність», чинність постанови від 30 серпня 2007 року про відкриття виконавчого провадження ВП№4529908, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Абісовим Артуром Володимировичем; зобов`язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внести відомості, інформацію в Автоматизовану систему виконавчого провадження (Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень) про не актуальність, не чинність та скасування постанови від 30 серпня 2007 року про відкриття виконавчого провадження ВП№4529908, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Абісовим Артуром Володимировичем відповідно до постанови від 17 грудня 2013року начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України Клименком О.С.; винести окрему ухвалу відносно Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що в порушення частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Отже, в порушення частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості сторін.

Також, згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Отже, даний спір є спором немайнового характеру отже за подання такого позову належить до сплати судовий збір в сумі 840,80 грн.

Проте, позивачем в порушення частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додану документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, шляхом подання до суду:

-копій доданих до позовної заяви матеріалів відповідно до кількості сторін;

-документу про сплату судового збору в сумі 840,80 грн (Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко