Ухвала суду № 89249845, 15.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1459/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді - Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про закриття провадження у частині вимог у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури до Корюківської міської виборчої комісії, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить:

визнати незаконним та скасувати рішення, оформлене протоколом Корюківської міської виборчої комісії № 11 від 21.12.2016, в частині нарахування та виплати одноразової грошової винагороди ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (р/р AU838999980313090102000025235, отримувач - УК у Корюк.р- ні/Корюківс.р-н/21080600, код отримувача 37750065, банк отримувача Казначейство України) незаконно отримані кошти в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою судді від 30.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.05.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому зазначено, що вона добровільно сплатила зазначені кошти.

08.05.2020 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження в частині відшкодування шкоди відповідачем у сумі 1600,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито у частині вимог про стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави незаконно отриманих коштів в сумі 1600,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо відшкодування шкоди ОСОБА_1 у сумі 1600,00 грн. закрити.

Повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., згідно платіжного доручення від 21.04.2020 № 892 на користь Прокуратури Чернігівської області (код 02910114).

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Заяць