Ухвала суду № 89249708, 12.05.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 580/487/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Мауріної Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/487/19,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/487/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме замінити боржника — Головне управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником — Головним управлінням ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 43142920).

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, що відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає про таке.

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/487/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2019 №0000821302, №0000841302.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі № 580/487/19, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000821302 від 18.01.2019 в частині донарахування суми податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на суму 1 432 293 грн 00 коп. та застосування штрафних фінансових санкцій на суму 716 147 грн 00 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000841302 від 18.01.2019 в частині донарахування суми військового збору за 2017 рік на суму 123 171 грн 00 коп. та застосування штрафних фінансових санкцій на суму 61 585 грн 50 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління ДФС у Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 9 268 (дев`ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн 83 коп.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі № 580/487/19 набрало законної сили 15.07.2019.

У подальшому 29.11.2019 Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/487/19 видано виконавчий лист щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області витрат зі сплати судового збору у сумі 9 268 грн 83 коп.

30.04.2020 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/487/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме замінити боржника — Головне управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником — Головним управлінням ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 43142920).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно з постановою КМУ від 18.12.2018 №1200 “Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України”, утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу, та установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням КМУ від 21.08.2019 №682-р “Про питання Державної податкової служби” затверджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. №227 “Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України” функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ від 19.06.2019 №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Зокрема згідно з переліком додатку 2 до постанови КМУ від 19.06.2019 №537, Головне управління ДФС у Черкаській області реорганізовано шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Черкаській області.

Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби (п. 3 постанови КМУ від 19.06.2019 №537).

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 здійснено державну реєстрацію Головного управління ДПС у Черкаській області та відповідно передано повноваження щодо державного управління.

Таким чином, саме Головне управління ДПС у Черкаській області має бути боржником у виконавчому провадженні з виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду № 580/487/19.

За вказаних обставин, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/487/19 належить задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/487/19 – задовольнити.

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 580/487/19, виданому 29.11.2019 щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у сумі 9 268 грн 83 коп., первинного боржника – Головне управління ДФС у Черкаській області його правонаступником — Головним управлінням ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 43142920).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький