Ухвала суду № 89249568, 15.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

15.05.2020р. справа № 520/1713/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні заяву позивача про виклик свідка у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002) про визнання дій протиправними та скасування постанови і припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці в Харківській області щодо складання постанови № ХК 7407/290/2НД/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 31.01.2020 року та скасувати постанову заступника начальника Головного управління Держпраці в Харківській області № ХК 7407/290/2НД/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 31.01.2020 року.

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці в Харківській області щодо внесення припису про усунення виявлених порушень № ХК7407/290/2НД/АВ/П від 08.01.2020 р. та скасувати припис про усунення виявлених порушень № ХК7407/290/2НД/АВ/П від 08.01.2020 р.

- стягнути з Головного управління Держпраці в Харківській області ЄДРПОУ 39779919, 61002,Харківська обл., м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40 на користь ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 суму, понесених ним судових витрат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Від позивача - ФО-П ОСОБА_1 через канцелярію суду 14.05.2020 року надійшла заява про виклик під час розгляду справи в якості свідка - ОСОБА_3 . В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що допит ОСОБА_3 необхідний для всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної справи, оскільки контрольний захід було призначено на підставі звернення ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 15.05.2020 року сторони не з`явились, представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якій з посиланням на постанову КМУ від 11 березня 2020 року № 211 та лист Ради суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 просить суд відкласти розгляд справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Розглядаючи подану заяву про виклик свідка, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідка.

Частиною 1 ст. 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли в результаті інспекційного відвідування Головним Управлінням Держпраці у Харківській області суб`єкта господарської діяльності - ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як встановлено за матеріалами справи, інспекційний контрольний захід до ФОП ОСОБА_1 було призначено на підставі звернення ОСОБА_3 - особи, яка звернулась до Головного управління Держпраці у Харківській області із заявою про те, що працювала на ФО-П ОСОБА_1 .

Отже, оскільки вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Водночас, враховуючи положення ст. 180 КАС України, а також заявлене клопотання позивача про виклик свідка, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача у зв`язку із чим відкладає розгляд справи для виклику свідка - ОСОБА_3 у судове засідання.

Керуючись положеннями статей 65, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву позивача про виклик свідка у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови і припису - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання при розгляді справи для допиту в якості свідка - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

3. У зв`язку із викликом свідка відкласти підготовче засідання на 27.05.2020 року о 12:30 год.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. Копію ухвали направити сторонам та особі, що викликається у якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.