Рішення № 89249421, 15.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 р. № 520/4532/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Первомайський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- скасувати рішення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 52а від 11 січня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області зарахувати з моменту первинного подання документів на призначення пенсії ( 03 січня 2020 року ) ОСОБА_1 до страхового стажу роботи, в тому числі до пільгового стажу роботи за Списком 2, періоди роботи:

з 02 липня 1984 року по 04 жовтня 1987 року коли позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ в Первомайському ордена «Знак Пошани» нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння об`єднання «Полтаванафто газ геологія»;

з 28 жовтня 1987 року по 15 липня 1988 року (в архівній довідці № А-20 від 24 вересня 2018 року виданою Адміністрацією Ханти - Мансійського району Ханти - Мансійського автономного округу - Югри, вказано період роботи з 28 жовтня 1987 року по 01.07.1988 року), коли позивач працював помічником бурильника 4 розряду глибокого розвідувального буріння на нафту і газ в Правдинськійнафтогазорозвідувальній експедиції Об`єднання Ханти - Мансійськнгафтогазгеологія»;

з 25 липня 1989 року по 19 березня 1990 року, коли позивач працював помічником бурильника 4 розряду глибокого розвідувального буріння на нафту і газ в Правдинськійнафтогазорозвідувальній експедиції Об`єднання Ханти Мансійськнгафтогазгеологія»;

- з 06 квітня 1990 року по 30 травня 1992 року, коли позивча працював помічником бурильника капітального ремонту свердловин 4 розряду в цеху капітального ремонту свердловин №3 Самотлорського управління з підвищення нафтовіддачі та капітального ремонту свердловин;

- з 13 лютого 1996 року по 08 серпня 1996 року, коли позивча працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ 4 розряду в центральній інженерно - технологічній службі Первомайської нафторозвідувальної експедиції глибокого буріння ДП Геологічне підприємство «Полтаванафто газгеологія»;

- з 19 серпня 1996 року по 05 липня 1998 року, коли позивач працював помічником бурильника 4 розряду в Новомосковській гідрогеологічній експедиції;

- з 19 грудня 2001 року по 25 грудня 2001 року, коли позивач працював помічником бурильника 4 розряду в ЗАО «Спецнафтогазремонт»;

- з 26 грудня 2001 року по 12 червня 2002 року, коли позивач працював помічником бурильника 4 розряду в ВАТ «Спецнафтогазремонт»;

- з 12 грудня 2007 року по 30 листопада 2008 року, коли позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ 4 розряду в ТОВ «Карпатське управління бурових робіт» в Ямало - Ненецькому автономному окрузі м. Новий Уренгой;

- з 07лютого 2011 року по 10 листопада 2012 року, коли позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ 4 розряду в ТОВ «Новоуренгойська Бурова Компанія» в Ямало - Ненецькому автономному окрузі м. Новий Уренгой;

- з 25 березня 2013 року по 10 січня 2014 року, коли позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ 4 розряду в ТОВ «Новоуренгойська Бурова Компанія» в Ямало - Ненецькому автономному окрузі м. Новий Уренгой.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані дії відповідача є протиправними, оскаржуване рішення протиправним та таким, що суперечить нормам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач 15.05.2020 подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що оскаржуване рішення є правомірним та прийнятими з дотриманням вимог законодавства, а дії відповідача відповідають вимогам чинного законодавства. В задоволенні адміністративного позову просить відмовити.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 січня 2020 року позивач звернувся до Первомайського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах (Список №2) додавши до неї всі необхідні документи.

11 січня 2020 року відділом з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було розглянуто заяву та додані документи щодо призначення пенсії на за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

19 лютого 2020 року Первомайським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області позивачу було надано Рішення №52-а від 11 січня 2020 року, яким позивачу відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Так, у Рішенні №52-а вказано, що позивачу не можливо зарахувати до стажу в Сп.№2 період роботи з 13 лютого 1996 року по 08 серпня 1996 року, оскільки довідка №1-9/12-19 від 15.04.2019 видана з посиланням на ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а також не було зараховано до загального стажу період роботи в Росії з 07 лютого 2011 року по 30 січня 2014 року, через відсутнє підтвердження сплати внесків.

Згідно розрахунку Пенсійного фонду загальний страховий стаж складає 25 років 10 місяців 05 днів, в тому числі 8 років 3 місяці 04 дні по Списку №2.

Позивач не погоджуючись з даним рішенням звернувся до суду з даним позовом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до записів у трудовій книжці в період з 02 липня 1984 року по 04 жовтня 1987 року позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ в Первомайському ордена «Знак Пошани» нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння об`єднання «Полтаванафтогазгеологія».

Відповідно до уточнюючої довідки виданої Дочірнім підприємством «Полтаванафтогазгеологія» №1-9/12-19/228 від 15 квітня 2019 року період роботи з 02 липня 1984 року по 04 жовтня 1987 року на вище вказаній посаді передбачений Списком №2 розділ XIII «Буріння, видобування та переробка нафти і газу, переробка вугілля та сланцю», підрозділ 1-буріння пункт «а» - робітники.

Так, під час здійснення розрахунку стажу Пенсійний Фонд України не в повному обсязі врахував вказаний період до періоду роботи за Списком №2.

Період роботи відповідно до трудової книжки з 28 жовтня 1987 року по 15 липня 1988 року (в архівній довідці №А-20 від 24 вересня 2018 року виданою Адміністрацією Ханти - Мансійського району Ханти - Мансійського автономного округу - Югри, вказано період роботи з 28 жовтня 1987 року по 01.07.1988 року), позивач працював помічником бурильника 4 розряду глибокого розвідувального буріння на нафту і газ в Правдинськійнафтогазорозвідувальній експедиції Об`єднання Ханти Мансійськнафтогазгеологія», вказана посада також відноситься до Списку №2, проте органами Пенсійного фонду України вказаний період взагалі не включено до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Період роботи відповідно до трудової книжки з 25 липня 1989 року по 19 березня 1990 року (в архівній довідці №А-20 від 24 вересня 2018 року виданою Адміністрацією Ханти - Мансійського району Ханти - Мансійського автономного округ) - Югри, вказано аналогічний період роботи), позивач працював помічником бурильника 4 розряду глибокого розвідувального буріння на нафту і газ в Правдинськійнафтогазорозвідувальиій експедиції Об`єднання Ханти Маисійськнгафтогазгеологія», вказана посада також відноситься до Списку №2, проте органами Пенсійного фонду України вказаний період взагалі не включено до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Період роботи з 06 квітня 1990 року по 30 травня 1992 року, позивач працював помічником бурильника капітального ремонту свердловин 4 розряду в цеху капітального ремонту свердловин №3 Самотлорського управління з підвищення нафтовіддачі та капітального ремонту свердловин, вказана посада також відноситься до Списку №2, проте органами Пенсійного фонду України вказаний період взагалі не включено до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Період роботи з 13 лютого 1996 року по 08 серпня 1996 року, позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ 4 розряду в центральній інженерно - технологічній службі Первомайської нафторозвідувальної експедиції глибокого буріння ДП Геологічне підприємство «Полтавамафтогазгеологія», вказана посада також відноситься до Списку №2, проте органами Пенсійного фонду України вказаний період не зарахований до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Період роботи з 19 серпня 1996 року по 05 липня 1998 року, позивач працював помічником бурильника 4 розряду в Новомосковській гідрогеологічній експедиції, вказана посада також відноситься до Списку №2, проте органами Пенсійного фонд} України вказаний період не зарахований до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Період роботи з 19 грудня 2001 року по 25 грудня 2001 року, позивач працював помічником бурильника 4 розряду в ЗАО «Спецнафтогазремонт», вказана посада також відноситься до Списку №2, проте органами Пенсійного фонду України вказаний період не зарахований до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Період роботи з 26 грудня 2001 року по 12червня 2002 року, позивач працював помічником бурильника 4 розряду в ВАТ «Спецнафтогазремонт», вказана посада також відноситься до Списку №2, проте органами Пенсійного фонду України вказаний період не зарахований до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Період роботи з 12 грудня 2007 року по 30 листопада 2008 року, позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ 4 розряду в ТОВ «Карпатське управління бурових робіт» в Ямал о Ненецькому автономному окрузі м. Новий Уренгой, вказана посада також відноситься до Списку №2, проте органами Пенсійного фонду України вказаний період не зарахований до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Період роботи з 07лютого 2011 року по 10 листопада 2012 року, позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ 4 розряду в ТОВ «Новоуренгойська Бурова Компанія» в Ямало - Ненецькому автономному окрузі м. Новий Уренгой, вказана посада також відноситься до Списку №2, проте органами Пенсійного фонду України вказаний період не зарахований а ні до загального стажу роботи, а ні до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Відповідно до довідки про нарахування заробітної плати №177 від 20 червня 2018 року виданої ТОВ «Новоуренгойська Бурова Компанія», вказано, що з усіх сум включених до довідки, проведено утримання до ПФ РФ за встановленими тарифами. Таким чином, посилання органів Пенсійного Фонду України на ненадання довідки про сплату податків не відповідають дійсності, більш того попередній період роботи (12.12.2007 - 30.11.2008) було зараховано до стажу роботи саме за вказаною довідкою.

Період роботи з 25 березня 2013 року по 10 січня 2014 року, позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ 4 розряду в ТОВ «Новоуренгойська Бурова Компанія» в Ямало Ненецькому автономному окрузі м. Повий Уренгой, вказана посада також відноситься до Списку №2, проте органами Пенсійного фонду України вказаний період не зарахований а ні до загального стажу роботи, а ні до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Відповідно до довідки про нарахування заробітної плати №177 від 20 червня 2018 року виданої ТОВ «Новоуренгойська Бурова Компанія», вказано, що з усіх сум включених до довідки, проведено утримання до ПФ РФ за встановленими тарифами. Таким чином, посилання органів Пенсійного Фонду України на ненадання довідки про сплату податків не відповідають дійсності, більш того попередній період роботи (12.12.2007 - 30.11.2008) було зараховано до стажу роботи саме за вказаною довідкою.

Суд зазначає, що статтею 8 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV (далі Закон 1058-IV) передбачене право громадян на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Відповідно до статті 1 Закону №1058-ІV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов`язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески:

Відповідно до частини другої пункту 2 статті 114 Закону №1058-ІV працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності на дату досягнення віку, встановленого абзацами першим і третім - тринадцятим цього пункту, страхового стажу: з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 20 років 6 місяців у чоловіків і не менше 15 років 6 місяців у жінок: з 1 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 21 року у чоловіків і не менше 16 років у жінок: з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 21 року 6 місяців у чоловіків і не менше 16 років 6 місяців у жінок: з 1 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року - не менше 22 років у чоловіків і не менше 17 років у жінок: з 1 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року - не менше 22 років 6 місяців у чоловіків і не менше 17 років 6 місяців у жінок: з 1 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року - не менше 23 років у чоловіків і не менше 18 років у жінок: з 1 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року - не менше 23 років 6 місяців у чоловіків і не менше 18 років 6 місяців у жінок: з 1 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року - не менше 24 років у чоловіків і не менше 19 років у жінок: з 1 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року - не менше 24 років 6 місяців у чоловіків і не менше 19 років 6 місяців у жінок.

Згідно з пунктом 3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства прані та соціальної політики України від 18.11.2005 №383, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи.

До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов прані за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21 серпня 1992 року.

Списки №1, №2 затверджені Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 №1173 застосовувалися до пільгової роботи до 31.12.1991: якщо пільгова робота продовжується після 01.01.1992 (або тільки почалася після цієї дати), але не більше як до 11.03.1994, - застосовувалися Списки №1, №2, затверджені постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 №10; якщо пільгова робота продовжується після 11.03.1994 (або тільки почалась після цієї дати), але не більше як до 16.01.2003, - застосовуються Списки №1, №2, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 №162.

Відповідним підпунктом Робітники розділу XIII «Буріння, видобування та переробка нафти і газу, переробка вугілля і сланцю» Списку №2, затвердженого Радою Міністрів СРСР від 22.08.1956 №1173, передбачені професії на яких працював ОСОБА_1

В позиції «Робітники» пункту 1 «Буріння» розділу XII «Буріння, видобування і переробка нафти, газу і газового конденсату, переробка вугілля і сланцю» Списку №2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 №10, передбачені професії на яких працював позивач.

Керуючись положеннями норм Законів №1788-ХІІ, №1058-ІV та Порядку, необхідними умовами для виникнення у позивача права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 114 Закону №1058-IV є встановлення факту перебування його на посаді або виконання робіт, що містяться у списку №2, а також документальне підтвердження зайнятості працівника за відповідною професією.

Згідно зі статтею 62 Закону №1788, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 1. 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ №637 від 12 серпня 1993 року передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно статті 6 Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і Росії, які працюють за межами кордонів своїх країн від 14 січня 1993 року працівники Сторони виїзду, які працюють на території Сторони працевлаштування, користуються правами та виконують обов`язки, що встановлені трудовим законодавством Сторони працевлаштування (включаючи питання трудових відносин, колективних договорів, оплати праці, режиму робочого часу та часу відпочинку, охорони та умов праці та інші). Трудовий стаж, включаючи стаж, який обчислюється у пільговому порядку, і стаж роботи за спеціальністю, набутий у зв`язку з трудовою діяльністю на територіях обох Сторін, взаємно визначається Сторонами. Обчислення стажу здійснюється згідно з законодавством Сторони, на території якої відбувалась трудова діяльність.

Відповідно до статті 7 Угоди від 14 січня 1993 року питання пенсійного забезпечення регулюються Угодою про гарантії прав громадян держав-учасниць співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року та двосторонніми угодами в цій галузі.

Статтею 1 Угоди про гарантії передбачено, що пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць цієї Угоди та членів їхніх сімей здійснюється за законодавством держави, на території якої вони проживають.

У постанові Верховного Суду у справі №687/975/17 від 21.02.2018 зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати па конкретну посаду, яку займав позивач у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пільгової пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відсутність висновку відповідного органу Державної експертизи умов прані Російської Федерації або органів, що призначають пенсію, про дотримання всіх умов щодо зарахування періоду роботи до пільгового стажу в цій країні не дає можливості управлінню Пенсійного фонду України Харківської області не зараховувати вищезазначені періоди роботи до роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58 затверджено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників (надалі - Інструкція).

Згідно з пунктом 2.6 Інструкції, у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

Відповідно до пункту 2.8 Інструкції, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Суд зазначає, що жодних неточностей, підтертостей чи виправлень, які б ставили під сумнів факти роботи немає.

У зв`язку з чим витребування документів, які б підтверджували факт роботи на вказаних підприємствах, а так само і уточнюючих довідок відповідачем є неправомірним.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 262, 295, 297, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 14099344), третя особа - Первомайський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (1/2 мікрорайон, буд. 19-А, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Скасувати рішення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 52а від 11 січня 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області зарахувати з 03 січня 2020 року ОСОБА_1 до страхового стажу роботи, в тому числі до пільгового стажу роботи за Списком 2, періоди роботи:

- з 02 липня 1984 року по 04 жовтня 1987 року коли позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ в Первомайському ордена «Знак Пошани» нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння об`єднання «Полтаванафто газ геологія»;

- з 28 жовтня 1987 року по 15 липня 1988 року (в архівній довідці № А-20 від 24 вересня 2018 року виданою Адміністрацією Ханти - Мансійського району Ханти - Мансійського автономного округу - Югри, вказано період роботи з 28 жовтня 1987 року по 01.07.1988 року), коли позивач працював помічником бурильника 4 розряду глибокого розвідувального буріння на нафту і газ в Правдинськійнафтогазорозвідувальній експедиції Об`єднання Ханти - Мансійськнгафтогазгеологія»;

- з 25 липня 1989 року по 19 березня 1990 року, коли позивач працював помічником бурильника 4 розряду глибокого розвідувального буріння на нафту і газ в Правдинськійнафтогазорозвідувальній експедиції Об`єднання Ханти Мансійськнгафтогазгеологія»;

- з 06 квітня 1990 року по 30 травня 1992 року, коли позивча працював помічником бурильника капітального ремонту свердловин 4 розряду в цеху капітального ремонту свердловин №3 Самотлорського управління з підвищення нафтовіддачі та капітального ремонту свердловин;

- з 13 лютого 1996 року по 08 серпня 1996 року, коли позивча працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ 4 розряду в центральній інженерно - технологічній службі Первомайської нафторозвідувальної експедиції глибокого буріння ДП Геологічне підприємство «Полтаванафто газгеологія»;

- з 19 серпня 1996 року по 05 липня 1998 року, коли позивач працював помічником бурильника 4 розряду в Новомосковській гідрогеологічній експедиції;

- з 19 грудня 2001 року по 25 грудня 2001 року, коли позивач працював помічником бурильника 4 розряду в ЗАО «Спецнафтогазремонт»;

- з 26 грудня 2001 року по 12 червня 2002 року, коли позивач працював помічником бурильника 4 розряду в ВАТ «Спецнафтогазремонт»;

- з 12 грудня 2007 року по 30 листопада 2008 року, коли позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ 4 розряду в ТОВ «Карпатське управління бурових робіт» в Ямало - Ненецькому автономному окрузі м. Новий Уренгой;

- з 07 лютого 2011 року по 10 листопада 2012 року, коли позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ 4 розряду в ТОВ «Новоуренгойська Бурова Компанія» в Ямало - Ненецькому автономному окрузі м. Новий Уренгой;

- з 25 березня 2013 року по 10 січня 2014 року, коли позивач працював помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ 4 розряду в ТОВ «Новоуренгойська Бурова Компанія» в Ямало - Ненецькому автономному окрузі м. Новий Уренгой.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду із врахуванням приписів Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов