Ухвала суду № 89249273, 15.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

15 травня 2020 р. Справа № 480/4232/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, періоду роботи з 16.12.1999 по 25.07.2001 на посаді комірника спецвиробів виробництва № 5 в КП "Шосткинський казенний завод «Імпульс» протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, період роботи з 16.12.1999 по 25.07.2001 на посаді комірника спецвиробів виробництва № 5 в КП "Шосткинський казенний завод «Імпульс». Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 19.08.2019 № 63. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 14 серпня 2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

15.01.2020 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 480/4232/19.

06.05.2020 позивачем до Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/4232/19, мотивовану тим, що у виконавчому листі неправильно зазначено адресу та ідентифікаційний номер позивача.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2020.

15.05.2020 учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 виправлено описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 по справі № 480/4232/19, а саме правильно зазначено адресу та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 замість неправильних: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Водночас, у виконавчому листі від 15.01.2020 № 480/4232/19, виданому на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019, допущено помилку, а саме після слів "Вирішив/ухвалив" викладено шостий абзац резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 у помилковій редакції із зазначенням неправильних адреси та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 15.01.2020 Сумським окружним адміністративним судом на виконання рішення по адміністративні справі № 480/4232/19, а саме після слів "Вирішив/ухвалив" викласти шостий абзац резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Є.Д. Кравченко