Ухвала суду № 89249066, 14.05.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Рівне №460/3220/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

вирішуючи в судовому засіданні питання щодо відкладення судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати повідомлення відповідача від 16 квітня 2020 року про повернення виконавчого листа № 1 по справі № 460/2232/19, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 24 березня 2020 року, стягувачу без прийняття до виконання; 2) зобов`язати відповідача на підставі виконавчого листа № 1 по справі № 460/2232/19, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 24 березня 2020 року, винести постанову про відкриття виконавчого провадження та вжити заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 8 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення подав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з запровадженням на усій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду даної справи, суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 8 травня 2020 року у відповідача витребовувалися докази, а також встановлювався строк для подання таких доказів та відзиву на позовну заяву до суду. При цьому, в ухвалі було роз`яснено учасникам справи, що на підставі пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України встановлені даною ухвалою строки для подання сторонами заяв по суті справи, інших заяв (клопотань) та вчинення процесуальних дій продовжуються на строк дії карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Станом на день проведення судового засідання у справі, відповідач відзив на позов та витребовувані докази до суду не подав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року № 343 загальнодержавний карантин був продовжений до 22 травня 2020 року.

Таким чином, суд констатує, що встановлені ухвалою від 8 травня 2020 року строки для подання відповідачем доказів та відзиву наразі не закінчилися та триватимуть до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вказане вище, з метою дотримання принципів змагальності сторін, рівності учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення права відповідача на заперечення проти позову, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити учасникам справи, що з огляду на характер спірних правовідносин та предмет позову пріоритетним для вказаної справи є її швидке вирішення.

Так, частиною четвертою статті 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Тому, реалізація сторонами своїх процесуальних прав, в тому числі подання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк, має здійснюватися в такий спосіб щоб уникнути необґрунтованого затягування строку розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання в адміністративної справи № 460/3220/20 на 1 червня 2020 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, у разі неприбуття учасників справи в судове засідання, призначене на 1 червня 2020 року, суд має право розглянути справу за їх відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.