Ухвала суду № 89248831, 14.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 травня 2020 р. № 640/8216/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:Міністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м.Київ,01135

до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ 1, 01001

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року Міністерства освіти і науки України звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.04.2020р. справу № 640/8216/20 передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 07.05.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд призначив розгляд справи № 640/8216/20 до розгляду в судовому засіданні 13.05.2020 року за правилами ст.287 КАС України.

13.05.2020р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з закінченням 28.04.2020 року виконавчого провадження ВП № 61570455.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що заява подана повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення від 02.04.2020р. № 258 на суму 2102,00 грн.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 143, 240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Міністерства освіти і науки України - без розгляду.

2. Повернути Міністерству освіти і науки України (пр-т Перемоги, 10, м.Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38621185) судовий збір у сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 02.04.2020р. № 258, з Держаного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов