Ухвала суду № 89248414, 15.05.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1319/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області (вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006) про визнання неправомірними та скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшли клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, виклик свідків та визнання обов`язковою явку позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наявне клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та продовжити розгляд справи з викликом сторін.

Стосовно клопотання представника відповідача в частині виклику свідків.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 збирали документи на підставі яких склали акт розслідування нещасного випадку (форма Н-5), в якому прийшли до висновку, що у зв`язку з відсутністю підтвердження отримання 30.10.2015 ОСОБА_1 травми під час виконання службових обов`язків, він отримав захворювання не пов`язане з виконанням службових обов`язків.

Згідно з ч.4 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати свідків у справі.

Стосовно клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явку позивача, то суд зазначає, що дане клопотання є необґрунтованим , а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 65, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та викликом свідків - задовольнити.

Призначити судове засідання на 15 червня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання в частині визнання обов`язковою явку позивача – відмовити.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун