Ухвала суду № 89248393, 14.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

14 травня 2020 рокуСправа № 0870/5298/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа виданого у справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма капітал» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі №0870/5298/12 задоволено Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма капітал» (ЄДРПОУ 33272715) суму штрафу за порушення законодавства про державне регулювання ринку цінних паперів у розмірі 17000 грн. на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

13.11.2015 уповноваженому представнику стягувача видано виконавчий лист.

05.05.2020 від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений під час пересилки. У заяві міститься клопотання про розгляд заяви без участі заявника.

Розгляд заяви призначено на 14.05.2020 о 17 год. 40 хв, про що сторони повідомлені шляхом направлення повістки.

13.05.2020 від представника Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшла заява про розгляд справи без участі прокурора, на задоволенні заяви прокурор наполягає.

Інші представники сторін до суду не з`явилися, відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявниками в основу заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі №0870/5298/12 задоволено Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма капітал» (ЄДРПОУ 33272715) суму штрафу за порушення законодавства про державне регулювання ринку цінних паперів у розмірі 17000 грн. на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя. 13.11.2015 уповноваженому представнику стягувача видано виконавчий лист.

На виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2012 даний виконавчий документ знаходився у провадженні Вознесенівського ВДВС Запоріжжя.

В ході проведення виконавчих дій 26.06.2019 року державним виконавцем винесенапостанова про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про повернення разом з оригіналом виконавчого документа направлена 26.06.2019 на адресу державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - м.Київ, вул. Горького 51.

В ході розгляду запиту Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 30.10.2019 встановлено що виконавчий документ на адресу стягувача не надійшов. Перевіркою встановлено, що виконавчий документ втрачено при пересилці.

Тобто, на момент звернення заявника із заявою, місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не встановлено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа у справі № 0870/5298/12 було втрачено з незалежних від позивача причин, а також наявність до цього часу за відповідачем суми заборгованості, стягнутої за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2012 у справі № 0870/5298/12, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати у справі дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень, ст. 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 0870/5298/12 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма капітал» про стягнення штрафу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її підписання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для подання апеляційної скарги не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запроваджений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями).

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 14.05.2020.

Суддя Р.В.Сацький