Ухвала суду № 89247862, 15.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2020 р. Справа №200/1047/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчому листі № 200/1047/20-а у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, третя особа - професійна спілка «Юстиція Донеччини» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1047/20-а, були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

13 квітня 2020 року був виданий виконавчий лист щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності управління фінансового та матеріально-технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 02 січня 2020 року та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 27530 (двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять) грн. 79 коп. по справі № 200/1047/20-а.

07 травня 2020 року позивачем подана заява про внесення виправлень в виконавчий лист. Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить вірно зазначити боржника у вищевказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/1047/20-а від 10 квітня 2020 року, боржником по справі в частині негайного виконання судового рішення є Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, яке і зазначено у виконавчому листі із зазначенням реквізитів відповідно до ЄДРПОУ.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі про негайне виконання рішення № 200/1047/20-а, виданого 13.04.2020 року є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви позивача про внесення виправлень у виконавчий лист про негайне виконання судового рішення № 200/1047/20-а.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Але не більше строку дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко