Ухвала суду № 89247728, 15.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2020 року Справа 160/5076/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заяво, у якій просить визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №0013213306, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2025665,00 грн. (два мільйона двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.) та визначено суму штрафних санкцій у розмірі 506416,25 грн. (п`ятсот шість тисяч чотириста шістнадцять грн. 25 коп.), що в загальній сумі становить 2532081,25 грн. (два мільйона п`ятсот тридцять дві тисячі вісімдесят одна грн 25 коп.);

- податкове повідомлення-рішення № 0013113306, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фіз. осіб, що сплачується фіз. особами за результатами річного декларування на суму 1823098,86 грн. (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі дев`яносто вісім грн. 86 коп.) та визначено суму штрафних санкцій у розмірі 455774,72 грн. (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 72 коп.), що в загальній сумі становить 2278873,58 грн. (два мільйона двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три грн. 25 коп.);

- податкове повідомлення-рішення № 0013193306, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб на 478038,30 грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч тридцять вісім грн. 30 коп.) та нараховано штрафних санкцій на суму 119509,58 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ять грн. 58 коп.), що в загальній сумі становить 597547,88 грн. (п`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок сім грн. 88 коп.);

- податкове повідомлення-рішення № 0013203306, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 151924,91 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири грн. 91 коп.) та визначено суму штрафних санкцій у розмірі 37981,23 грн (тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одна грн. 23 коп.), що в загальній сумі становить 189906,14 грн (сто вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шість грн.. 14 коп.);

- податкове повідомлення-рішення № 0013223306 за платежем адмін..штрафи та інші санкції на суму 170,00 грн. (сто сімдесят грн 00 коп.);

- податкове повідомлення-рішення № 0013233306 за платежем податок на доходи фізичних осіб, що спл. фіз. особами за результатами річного декларування на суму 510,00 грн (п`ятсот десять грн. 00 коп.);

- вимогу №0-0012743306 від 20.12.2019 року про сплату недоїмки в сумі 238879,08 грн.;

- рішення № 0012733306 від 20.12.2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 34015,61 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов`язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру в розмірі 5871983,54 грн., за яку необхідно сплачувати судовий збір в сумі 10510,00 грн.

З матеріалів позовної вбачається, що позивачем додано до позовної квитанцію №26081715 від 25.03.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Таким чином, сума недоплаченої частини судового збору за даними позовними вимогами становить 9669,20 грн. та підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA238999980313131206084004008 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати недоплаченої суми судового збору у розмірі 9669,20 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA238999980313131206084004008 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська