Ухвала суду № 89247653, 14.05.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/11847/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 2384,28 грн, з підстав несплати ним податкового боргу у відповідності із вимогами Податкового кодексу України.

Рішенням суду від 09.04.2020 позов Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 2384,28 грн.

До суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Житомирській області, в якій просить виправити описку в резолютивній частини рішення від 09 квітня 2020 року по справі №240/11847/19, а саме: у номері РНОКПП відповідача.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у позовній заяві зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , який було зазначено при виготовленні рішення суду від 09 квітня 2020 року у справі №240/11847/19. Однак, згідно поданої заяви та копії витягу з А1С "Податковий блок", РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 .

Через наведені неточності у позовній заяві у резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року у справі №240/11847/19 допущену описку.

У резолютивній частині рішення суду від 09 квітня 2020 року у справі №240/11847/19 замість РНОКПП відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " читати " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Чернова