Ухвала суду № 89247497, 13.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2020 р. Справа №200/1904/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” про стягнення з платника податків податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” про стягнення з платника податків податкового боргу.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 24.02.2020 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

В матеріалах справи міститься клопотання представниці позивача про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, беручи до уваги належне повідомлення сторін про дату, час і місце цього засідання, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та представника відповідача.

13.05.2020 року представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 200/2438/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Вказане клопотання обґрунтоване тим, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим, оскільки її предметом є стягнення податкового боргу в розмірі 6 110 000, 62 грн, в т.ч. податкового боргу, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0175484603 від 20.08.2019 року на суму 330 623, 94 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з додатків до заявленого представником відповідача клопотання, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі № 200/2438/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0175484603 від 20.08.2019 року на суму 330 623, 94 грн. Предметом розгляду по справі № 200/2438/20-а є оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № 0175484603 від 20.08.2019 року, яким нараховано штрафні санкції у загальному розмірі 330 623, 94 грн. При цьому, предметом розгляду у справі № 200/1904/20-а поряд з іншим є, зокрема, стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 330 623, 94 грн. за податковим повідомленням-рішенням (форма «Н») № 0175484603 від 20.08.2019 року, що прийнято на підставі акта перевірки від 08.10.2019 року № 625/05-99-54-04/32183383.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 200/1904/20-а до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 200/2438/20-а.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 181, 236, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 200/1904/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” про стягнення з платника податків податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 200/2438/20-а.

Повний текст ухвали складено 13.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб