Ухвала суду № 89247029, 15.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

м. Вінниця

15 травня 2020 р. Справа №120/1871/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1

про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №120/1871/19-а за позовом:

ОСОБА_1

до Вінницької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено.

11.12.2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/4685/13-а.

30.04.2020 року ОСОБА_1 подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №120/1871/19-а.

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Вінницької митниці ДФС припинено, про що наявний реєстраційний запис.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №120/1871/19-а призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом із тим, подали клопотання щодо розгляду вищевказаної заяви без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 у порядку письмового провадження. При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Стягувачем у цій адміністративній справі визначено Вінницьку митницю ДФС.

Так, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено, що юридичну особу - Вінницької митниці ДФС - припинено.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", наказу Державної фіскальної служби України від 25.11.2019 року № 30-рг "Про реорганізацію митниць ДФС" та Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074 затверджено заходи з реорганізації Вінницької митниці ДФС шляхом її приєднання до Подільської митниці Держмитслужби.

На виконання постанови Кабінету міністрів України від 02.10.2019 року №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" з 15.11.2019 року розпочала роботу Подільська митниця Держмитслужби.

У свою чергу, за приписами частин першої, другої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на викладене, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації суб`єкта владних повноважень. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Вибуття юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір у розумінні частини 1 статті 379 КАС України, фактично означає припинення державної реєстрації цієї особи шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у встановленому законом порядку.

Таким чином, Подільська митниця Держмитслужби є правонаступником боржника у даній адміністративній справі - Вінницької митниці ДФС.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони боржника у виконавчому листі у цій справі, що видано 11.12.2019 року.

Керуючись статтями 256, 295, ч.4 ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі у справі №120/1871/19-а задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі, який видано Вінницьким окружним адміністративним 11.12.2019 року в адміністративній справі №120/1871/19-а, а саме, до відкриття виконавчого провадження, а саме, відповідача Вінницьку митницю ДФС його правонаступником - Подільською митницею Держмитслужби (код ЄДРПОУ - 43350542, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17, 21034).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.