
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1492/20
2/357/1489/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.,
розглянувши питання про внесення виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлічнко,26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлічнко,26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 25.02.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено справу до розгляду.
Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали від 25.02.2020 року судом було допущено описку, а саме невірно зазначено, позовну вимогу з якою звернувся позивач, як «відшкодування збитків в порядку регресу» замість вірного «стягнення заборгованості».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та слід внести виправлення по тексту вищевказаної ухвали суду по відкриття провадження, зазначивши вірно, позовну вимогу з якою звернувся позивач, як «стягнення заборгованості».
Керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2020 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлічнко,26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в вступній та резолютивній частині суть позовних вимог з якою звернувся позивач як «стягнення заборгованості».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 89246481, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/1492/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: