Ухвала суду № 89246360, 15.05.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/892/20

Провадження № 1-кс/352/207/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 травня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гургула В.Б.

за участю секретаря Кожуховської О.І.

за участю прокурора Форовича А.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного Дубіцької І.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Тимківа В.Л., погодженого з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області Форовичем А.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «15» травня 2020 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 29.03.2020 близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку проник на територію указаного господарства.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , через незачинені двері проник до гаражного приміщення, де виявив та таємно викрав велосипед марки «Титан» чорно-зеленого кольору вартістю 2681 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят одна гривня), рюкзак чорного кольору вартістю 160 грн. (сто шістдесят гривень), сумку синього кольору вартістю 191 грн. (сто дев`яносто одна гривня), куртку чорного кольору вартістю 471 грн. (чотириста сімдесят одна гривня).

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи всередині гаражного приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до підвального приміщення, де виявив і таємно викрав п`ятнадцять пляшок горілки марки «Неміроф» вартістю 1179 грн. (одна тисяча сто сімдесят дев`ять гривень), три пляшки коньяку марки «Старий Кахеті» вартістю 574,38 грн. (п`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять вісім копійок), чотири пляшки шампанського марки «Фраголіно» вартістю 403,68 грн. (чотириста три гривні шістдесят вісім копійок), шістнадцять банок консерви «Тунець» вартістю 512,48 грн. (п`ятсот дванадцять гривень сорок вісім копійок).

У подальшому, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_1 розпорядився ним на власний розсуд, а саме - велосипед марки «Титан» чорно-зеленого кольору заховав у кущах неподалік Тисменицької ЗОШ І-ІІІ ступенів у м. Тисмениця, рюкзак чорного кольору, сумку синього кольору, куртку чорного кольору заховав у залишеному власниками будинку в м. Тисмениця, а п`ятнадцять пляшок горілки марки «Неміроф», три пляшки коньяку марки «Старий Кахеті», чотири пляшки шампанського марки «Фраголіно» та шістнадцять банок консерви «Тунець» використав на власні потреби.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 6172,54 грн. (шість тисяч сто сімдесят дві гривні п`ятдесят чотири копійки).

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заявою ОСОБА_1 від 10.04.2020;

-протоколом огляду місця події від 10.04.2020 по вул АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду речового доказу від 11.04.2020;

-висновком експерта № СЕ-19/109/8/5-288Д/20 від 08.05.2020 за результатами судової дактилоскопічної експертизи;

-висновком експерта № 855/870-872/20-28 від 15.04.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи;

-довідкою ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» від 30.03.2020.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний та його захисник адвокат Дубіцька І.В. заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії, тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину.

Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності підозрюваного, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

- п.3 - незаконно впливати на потерпілого, враховуючи характер вчиненого злочину та те, що підозрюваному ОСОБА_1 відоме місце проживання потерпілого.

- п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Як зазначено ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків передбачених ч.5 ст. 176 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за яке він підозрюється, те, що він не працює, на утримання нікого немає, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 07 липня 2020 року, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Івано-Франківської області, жителя

АДРЕСА_1 , з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 15.05.2020 року.

Термін дії ухвали до 13.07.2020 року.

Розмір застави визначити у межах 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: НОМЕР_1 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172. Призначення платежу: Застава по кримінальній справі.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 липня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок ДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя /підпис/ Гургула В.Б.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник судді Руденька К.С.