Ухвала суду № 89246252, 15.05.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/877/19

15 травня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк " звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 10937 грн. 29 коп. боргу та судових витрат в сумі 1921грн. 00 коп..

Дане рішення набрало законної сили 01.07.2019 року.

На виконання даного рішення було видано відповідний виконавчий лист із строком пред"явлення до виконання.

Однак оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці до відділу ДВС.

Представник заявника в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином. Однак від нього поступила заява в якій просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа слухати в його відсутності, заяву підтримав повністю з підстав, зазначеній в ній, просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена завчасно, двічі рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать розсписки про вручення.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 р. по справі №348/877/19 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 10937грн. 29коп., а також 1921,00грн. судового збору. Дане рішення набрало законної силу (а.с.47-49).

На підставі рішення суду 03.10.2019 р. було видано виконавчі листи про стягнення боргу та судового збору.

З повідомлення ТзоВ "Тоговий Дім "Міст Експрес" від 14.01.2020 року вбачається, що відправлення АТ КБ «ПриватБанк» при транспортуванні було втрачене (а.с. 56).

З огляду на те, що дані виконавчі листи відсутні у держаного виконавця та у стягувача, слід вважати, що оригінали виконавчих листів втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчих листів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів № 348/877/19, виданих на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 р. по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 06.08.2013 року в сумі 10937грн.29 коп., а також 1921грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.