Постанова № 89246196, 12.05.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/730/20

Провадження № 3/346/562/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, РНОКПП : НОМЕР_1 ,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України" керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Гостинець в с. Ценява, Коломийського району з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат огляду 1, 63 проміле.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з"явилася, про час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання на 17 березня, 09 квітня та 12 травня 2020 року.

Так, 10 березня 2020 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Василовському поштового відправлення, отримання якого засвідчено його підписом. Однак в судове засідання він не з"явився. Про причини неявки суд до відома не поклав.

Також не з"явився порушник і в судові засідання 09 квітня та 12 травня 2020 року, заяв про відкладення розглдяу справи від нього не надходило, повістка про виклик в судове засідання повернулась не вручена адресату.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як видно із протоколу про адміністртативне правопорушення серії ДПР18 № 233159 від 12 лютого 2020 року Василовський, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Гостинець в с. Ценява Коломийського району перебував у стані алкогольного сп"яніння на що вказав показник приладу Drager Alkotest 6820, освідування на якому проводилося, зі згоди водія, в присутності двох свідків і визначило позитивну пробу - 1, 63 проміле.

Вина водія ОСОБА_2 у допущеному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема :

- даними, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_2 пройшов освідування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

- результатом проведеного тесту на приладі "Драгер" від 12 лютого 2020 року, згідно якого стан сп"яніння ОСОБА_2 становить 1,63 проміле;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 лютого 2020 року, з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , серії ДПР18 № 233159 від 12 лютого 2020 року;

- рапортами поліцейських Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Будейчука і Глушкова від 12 лютого 2020 року;

- даними із переглянутого в судовому засіданні відеозапису обставин фіксування правопорушення на місці зупинки транспортного засобу та проходження водієм освідування на стан алкогольного сп"яніння.

Переходячи до оцінки дій правопорушника з приводу неявок у судові засідання, суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Суд вважає, що розуміючи вимоги вказаної статті водій ОСОБА_2 умисне вчиняє дії по уникненню адміністративної відповідальності.

Так, отримавши судову повістку про виклик в судове засідання на 17 березня 2020 року, ОСОБА_2 в судове засідання і не з"явився, про причини неявки суд до відома не поклав.Також не з"явився порушник і в наступні судові засідання без повідомлення причин.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що процесуальна поведінка правопорушника ОСОБА_2 протягом всього часу знаходження в провадженні Коломийського міськрайонного суду матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідчить про умисне, ціленаправлене і безпідставне затягування розгляду справи з ціллю закінчення процесуальних строків, а тому суд рахує можливим вирішити справу у його відсутності за наявними доказами.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 33, 221, 245, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.