Ухвала суду № 89246125, 14.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7175/15-ц

Провадження № 6/344/85/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 344/7175/15-ц, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 11.01.2017 року таким що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа № 344/7175/15-ц, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 11.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованості за кредитним договором в розмірі в розмірі 2 265,85 дол. США та 3 724,00 грн., таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що обов`язок боржника за виконавчим листам відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ТзОВ “Фінансова компанія “Інвест Хаус” в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/07/32-05/а від 10.08.2007 року в розмірі 2 265,85 дол. США та 3 724,00 грн. комісії за РО та неустойки - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ, вул. Дегтярівська, 27Т (платіжні реквізити: отримувач: Публічне акціонерне товариство “ВіЕйБі Банк” (в стані ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача: 19017842, номер рахунку: № НОМЕР_2 , банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м.Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024) — 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п”ять) доларів США 85 центів та 3 724 (три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №4/07/32-05/а від 10.08.2007 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 — 541 грн. 98 коп. судового збору. (а.с.122-123).

На виконання даного рішення видано виконавчий лист, що свідчить відмітка на обкладинці справи.

Відповідно до довідки виданої ТОВ ФК “Інвест Хаус” від 06.09.2019 року зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №4/07/32-05/а від 10.08.2007 року є припиненим з 06.09.2019 року (а.с.169).

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Наведена позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи № 755/15479/14-ц

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, вищевказаною довідкою про припинення зобов`язання за вказаним кредитним договором станом на 06.09.2019 року, підтверджується добровільне виконання ним як боржником обов`язку за вказаним кредитним договором, що є підставою для задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 344/7175/15-ц, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 11.01.2017 року таким що не підлягає виконанню – задоволити.

Визнати виконавчий лист № 344/7175/15-ц, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 11.01.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованості за кредитним договором №4/07/32-05/а від 10.08.2007 року в розмірі 2 265,85 дол. США та 3 724,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.