
Справа № 275/326/20
Провадження № 1-кс/288/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року . смт. Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши скаргу директора Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості - Дрозд О.С. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРС після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга директора Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРС після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана Брусилівською районною філією Житомирського обласного центру зайнятості; строки для подання скарги, передбачені частиною першою статті 304 КПК України дотримано; оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якого передбачена статтею 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другою статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.
За наведених обставин, належить відкрити провадження за скаргою директора Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРС після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та призначити її судовий розгляд.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРС після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин на 18 травня 2020 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Витребувати у Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали по заяві директора Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості - Дрозд О ОСОБА_2 від 11 лютого 2020 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 276, які підлягають наданню суду до 11 годину 00 хвилин 18 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
Судове рішення № 89246007, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/326/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: