Рішення № 89245723, 15.05.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/116/20

Провадження №2/0198/122/20

15.05.20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" зазначає, що 23.09.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1481377529, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у сумі 6 655,00 грн. на строк 18 місяців. В свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти шляхом здійснення щомісячних платежів згідно з графіком.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 14 006,58 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу – 5 128,96 грн., заборгованість за відсотками – 0,75 грн., заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 5 554,68 грн., заборгованість за пенею – 3 322,19 грн.

30.07.2018 між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладений договір про відступлення права вимоги № 20180730, за умовами якого останній передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1481377529 від 23.09.2016.

07.08.2018 позивач направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги, в якому зазначив про необхідність погашення кредитної заборгованості. Однак, відповідач своїх зобов`язань не виконав та не сплатив борг за кредитом.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1481377529 від 23.09.2016 у розмірі 14 006,58 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 04.03.2020 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" недоліки усунуто та надано до суду необхідні документи.

18.03.2020 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження. Вказану поштову кореспонденцію ОСОБА_1 отримав особисто та завчасно (а.с. 69).

Судову повістку про виклик до суду на 24.04.2020 ОСОБА_1 також отримав особисто та завчасно (а.с. 74).

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак в жодне судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2016 ОСОБА_1 підписав заяву на отримання кредиту № НОМЕР_1 в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Підписавши заяву, відповідач погодився, що ця заява разом з Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ним та вказаним товариством (а.с. 5,6).

На підставі заяви від 23.09.2016 № 1481377529 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 6 655,00 грн. на строк 18 місяців. В свою чергу, відповідач відповідно до п.п. 5.2 п. 5 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язався повертати кредитні кошти та сплачувати щомісячні і річні відсотки щомісячно згідно з графіком платежів (а.с. 11).

За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Підпунктом 4 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору та передбачений його обов`язок сплатити пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін.

В порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, допустив виникнення за ним заборгованості у розмірі 14 006,58 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу – 5 128,96 грн., заборгованість за відсотками – 0,75 грн., заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 5 554,68 грн., заборгованість за пенею – 3 322,19 грн.

30.07.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладений договір про відступлення права вимоги № 20180730, за умовами якого останній передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1481377529 від 23.09.2016 (а.с. 17-19).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № 1481377529 від 23.09.2016.

07.08.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивач, кожен окремо, направили ОСОБА_1 повідомлення про укладення між ними договору про відступлення права вимоги до боржника, в яких зазначили про необхідність сплатити на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість у розмірі 14 006,58 грн.(а.с. 15, 16).

Однак, незважаючи на повідомлення, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.

Згідно з частиною 1 статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № 1481377529 від 23.09.2016, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 14 006,58 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу – 5 128,96 грн., заборгованість за відсотками – 0,75 грн., заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 5 554,68 грн., заборгованість за пенею – 3 322,19 грн.

На підставі вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 2 102, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 215, 217, 256, 267, 509, 512, 514, 516, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054, 1077-1079, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_3 в АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № 1481377529 від 23.09.2016 в сумі 14 006 (чотирнадцять тисяч шість) грн. 58 коп., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу – 5 128 (п`ять тисяч сто двадцять вісім) грн. 96 коп., заборгованість за відсотками – 0,75 (сімдесят п`ять копійок) грн., заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 5 554, 68 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 68 коп., заборгованість за пенею – 3 322 (три тисячі триста двадцять дві) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_3 в АТ "ТАСкомбанк") судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 15.05.2020.

Суддя І. О. Гайдар