Рішення № 89245637, 15.05.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10452/19

2/215/1653/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дінпропетровської області від 06.02.2020 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № KRXRRX02260416 від 22.05.2007 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3932,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача станом на 07.10.2019 року становить 146072,16 грн. і складається з наступних сум: 3613,16 грн. – заборгованість за кредитом; 75408,20 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 617,63 грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом; 66433,17 грн. – нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04.03.2013 з відповідача стягнуто на користь АТ КБ«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48314,32 грн., яка складається з наступних сум:

- 3613,16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20298,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 617,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 20939,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2273,40 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач не виконує умови договору та рішення Жовтневого районного суду від 04.03.2013, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту 106134,45 грн., яка складається з наступних сум : 55110,12 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 45494,12 грн. – пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором; штрафи відповідно до п. 5.3 Умов правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 5030,21 грн. – штраф (процентна складова).

Різницю між поточною заборгованістю і сумою боргу, стягнутою за рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04.03.2013, що становить 106134,45 грн., позивач просить стягнути з відповідача, тасплачені при подачі позову судові витрати – 1921 грн. судового збору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 30.03.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2020 розгляд справи було відкладено на 15.05.2020.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 22.05.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву позивальника № KRXRRX02260416 про надання банківських послуг у Приватбанку. Згідно змісту анкети відповідач погодився, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», що викладено на банківському сайті www.privatbank.ua, складає договір кредитування, – а.с.8. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3932,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04.03.2013 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 48314,32 грн., яка складається з наступних сум: 3613,16 грн. - заборгованість за кредитом; 20298,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 617,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20939,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2273,40 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6).

Оскільки позивачем заборгованість за кредитним договором після винесення судового рішення не погашена позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитуу сумі 106134,45 грн., яка згідно розрахнку складається з наступних сум : 55110,12 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 45494,12 грн. – пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором; штрафи відповідно до п. 5.3 Умов правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 5030,21 грн. – штраф (процентна складова) (а.с.7).

Оцінка суду.

Відповідно до пункту першого ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги позивача, якими доказами вони підтверджуються, перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки, оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статей 550, 551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За своєю правовою природою неустойка володіє акцесорним характером, яка, будучи цивільно-правовою санкцією, у всіх випадках є елементом самого забезпеченого зобов`язання.

При цьому згідно до розділів 4 та 5 кредитного договору на випадок порушення позичальником строків повернення кредиту сторони погодили сплату збільшеної процентної ставки за кредитом, а також сплату винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків відповідно до порядку та строків, зазначених у кредитному договорі.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04.03.2013 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 48314,32 грн., в тому числі тіло кредиту, відсотки, комісію, пеню та штрафи.

ПАТ КБ «ПриватБанк» використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, а також пені за порушення умов договору, звернувшись у 2013 році до суду із позовом про примусове стягнення цих коштів у судовому порядку із боржника .

Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки, із чим погодився й суд, який задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року (справа № 14-154цс18)».

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги банку є безпідставними та не грунтуються на нормах матеріальної права, у звязку з чим до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Процесуальні строки обчислюються відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, вул..Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн – НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: