Вирок № 89245200, 14.05.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа180/2469/19

1-кп/180/98/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.05.2019 року за № 12019040330000268, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.11.2010 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 297 ч. 2, 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 21.12.2011 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 ст. 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково 30.12.2013 року

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сидоренко М.М.

представників потерпілих Реви С.Г., Качка М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2019 року у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поруч з залізничною колією розташованою неподалік залізничної станції «Марганець», яка знаходиться на Привокзальній площі в м. Марганці Дніпропетровської області, помітив колодязь кабельної каналізації, розташований поблизу лісосмуги, в якому розташовані телефонні кабелі, які належать ПАТ «Укрзалізниця», зачинений залізобетонною кришкою, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, відкрив залізобетонну кришку люку, після чого заліз всередину та, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, вирізав кабельну лінію зв`язку марки МКСБ 7х4х1,2 довжиною 15 метрів, вартістю 294 грн. 36 коп. за 1 метр, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальний збиток ПАТ «Укрзалізниця» на загальну суму 4415 гривень 40 коп.

3 червня 2019 року у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи неподалік кафе «25 Елемент», розташоване по вул. Заміській в м. Марганці Дніпропетровської області, помітив відкритий колодязь кабельної каналізації, розташований поблизу лісосмуги, в якому розташовані телефонні кабелі, належні АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю кришки, заліз всередину та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, вирізав кабельну лінію зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 110 метрів, вартістю 68 грн. 50 коп. за 1 метр, загальною вартістю 7535 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на вищевказану суму.

03 липня 2019 року у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_3 , помітив колодязь кабельної каналізації ККЗ №3-403, прикритий дерев`яною дощечкою, розташований поблизу вищевказаного будинку, в якому розташовані телефонні кабелі, належні ПАТ «Укртелеком", керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, відкинув дерев`яну дощечку, після чого заліз всередину та, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, вирізав кабельну лінію зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 132 метри вартістю 257 грн. 00 коп. за 1 метр, загальною вартістю 33 924 грн. 00 коп.; ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 22 метри вартістю 50 грн. 30 коп. за 1 метр, загальною вартістю 1106 грн. 60 коп.; ТПП 30х2х0,4 довжиною 22 метри, вартістю 33 грн. 53 коп. за 1 метр, загальною вартістю 737 грн. 66 коп.; ТПП 20х2х0,4 довжиною 100 метрів, вартістю 27 грн. 29 коп. за 1 метр, загальною вартістю 2729 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 38 496 грн. 76 коп.

5 липня 2019 року у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_3 , помітив колодязь кабельної каналізації, зачинений залізобетонною кришкою, розташований поблизу вищевказаного будинку, в якому розташовані телефонні кабелі, належні ПАТ «Укртелеком", керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, відкрив залізобетонну кришку люку, після чого заліз всередину та, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, вирізав кабельну лінію зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 452 метри, вартістю 117 грн. 64 коп. за 1 метр, загальною вартістю 53173 грн. 28 коп.; ТПП 50х2х0,4 довжиною 82 метри вартістю 52 грн. 04 коп. за 1 метр, загальною вартістю 4267 грн. 28 коп. після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 57 440 грн. 65 коп.

8 липня 2019 року у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_4 , помітив відкритий колодязь кабельної каналізації, розташований поблизу вищевказаного будинку, в якому розташовані телефонні кабелі, що перебувають на балансі та у власності ПАТ «Укртелеком», керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, заліз у відкритий колодязь та, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, вирізав кабельну лінію зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 загальною довжиною 105 метрів вартістю 150 грн. 69 коп. за 1 метр, загальною вартістю 15 822 грн. 45 коп.; ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 105 метрів вартістю 118 грн. 99 коп. за 1 метр, загальною вартістю 12 493 грн. 95 коп.; ТПП 50х2х0,4 довжиною 210 метрів вартістю 52 грн. 04 коп. за 1 метр, загальною вартістю 10 928 грн. 40 коп. після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 39 244 грн. 80 коп.

29 липня 2019 року у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_4 , помітив колодязь кабельної каналізації ККЗ №3-953, зачинений залізобетонною кришкою, розташований поблизу вищевказаного будинку, в якому розташовані телефонні кабелі, належні ПАТ «Укртелеком», керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, відкрив залізобетонну кришку люку, після чого заліз всередину та, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, вирізав кабельну лінію зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 213 метрів вартістю 14 грн. 41 коп. за 1 метр, загальною вартістю 3069 грн. 33 коп.; ТПП 10х2х0,32 загальною довжиною 213 метрів вартістю 11 грн. 90 коп. за 1 метр, загальною вартістю 2534 грн. 70 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5604 грн. 03 коп.

30 липня 2019 року у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_5 , помітив відкритий колодязь кабельної каналізації ККЗ №3-583, розташований поблизу вищевказаного будинку, в якому розташовані телефонні кабелі, належні ПАТ «Укртелеком», керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю кришки люку, чого заліз всередину та, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, вирізав кабельну лінію зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 108 метрів вартістю 257 грн. 00 коп. за 1 метр, загальною вартістю 27756 грн. 00 коп.; ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 126 метрів вартістю 117 грн. 64 коп. за 1 метр, загальною вартістю 14822 грн. 64 коп.; ТПП 50х2х0,4 довжиною 252 метри вартістю 50 грн. 88 коп. за 1 метр, загальною вартістю 12821 грн. 76 коп.; ТПП 10х2х0,4 довжиною 234 метри вартістю 14 грн. 09 коп. за 1 метр, загальною вартістю 3297 грн. 06 коп. після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 58697 грн. 46 коп.

31 серпня 2019 року, у нічний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , проходив біля будинку № 9 по вулиці Дніпровській в місті Марганці Дніпропетровської області, де побачив транспортний засіб – скутер марки «VIPER LEGEND» моделі № НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення, діючи всупереч волі власника транспортного засобу, не маючи будь-якого права на розпорядження вказаним транспортним засобом, порушуючи суспільні відносини, які забезпечують безпеку дорожнього руху механічного транспорту, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які могли б завадити йому вчинити кримінальне правопорушення, підійшов до скутеру, та за допомогою ножиць, які ОСОБА_1 взяв із собою, перерізав ланцюг, яким був прикріплений даний транспортний засіб до паркану вищевказаного будинку, після чого, шляхом зламу захисту керма, покотив його по вулиці Київській в місті Марганці Дніпропетровської області.

Таким чином ОСОБА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом належним ОСОБА_2 – скутером марки «VIPER LEGEND» моделі № НОМЕР_1 червоного кольору, вартістю 6551 грн. 33 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

1 вересня 2019 року, у нічний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , проходив біля будинку № 15а по вулиці Парковій в місті Марганці Дніпропетровської області, до якої прилягає огороджена територія у вигляді парковки для транспортних засобів, де побачив транспортний засіб – мотоцикл марки «Forte» моделі FR200GY-C5B» червоного кольору, який належить неповнолітньому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення, діючи всупереч волі власника транспортного засобу, не маючи будь-якого права на розпорядження вказаним транспортним засобом, порушуючи суспільні відносини, які забезпечують безпеку дорожнього руху механічного транспорту, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які могли б завадити йому вчинити кримінальне правопорушення, увійшов на прилеглу до вищевказаного будинку територію, та підійшовши до мотоциклу, витягнув дроти із замку запалювання, в подальшому, знявши з підніжки, зламав захист керма, та викотив його на прилеглу до зазначеного будинку території лісопосадки, де за допомогою скручення дротів, вирваних із замку запалювання, завів двигун транспортного засобу, та поїхав, тим самим заволодівши зазначеним транспортним засобом.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом – мотоциклом марки «Forte» моделі FR200GY-C5B», вартістю 26 006 грн. 44 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

01.09.2019 року, у нічний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 проходив біля будинку № 15а по вулиці Парковій в місті Марганці Дніпропетровської області, до якої прилягає огороджена територія у вигляді парковки для транспортних засобів, де побачив транспортний засіб – мотоцикл марки «Viper» моделі «V250R-1» червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення, діючи всупереч волі власника транспортного засобу, не маючи будь-якого права на розпорядження вказаним транспортним засобом, порушуючи суспільні відносини, які забезпечують безпеку дорожнього руху механічного транспорту, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які могли б завадити йому вчинити кримінальне правопорушення, увійшов на прилеглу до вищевказаного будинку територію, яка огороджена парканом, підійшовши до мотоциклу, витягнув дроти із замку запалювання, в подальшому, знявши з підніжки, зламав захист керма, та викотив його на прилеглу до зазначеного будинку території лісопосадки, де за допомогою скручення дротів, вирваних із замку запалювання, завів двигун транспортного засобу, та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим заволодівши зазначеним транспортним засобом.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом – мотоциклом марки «Viper» моделі «V250R-1», вартістю 28 195 грн. 58 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив, що вчиняв злочини, бо необхідні були гроші. На залізничному вокзалі побачив люк, відкрив кришку, побачив кабель, заліз до колодязя та вирізав; на вул..Заміській побачив колодязь, відкритий, кришки на ньому не було, заліз та вирізав кабель, вийшла велика бухта АДРЕСА_6 По АДРЕСА_7 кришки на люках були відсутні. Мопед Вайпер знаходився біля під`їзду будинку по вул..Дніпровській, зламав руль та покотив. Мотоцикли викрав із стоянки по вул..Парковій, один продав, другий залишив біля медичного закладу в с.Іл`їнка. У вчиненому розкаюється. Позови визнає, просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що є представником АТ «Українська залізниця» , 22 травня 2019 року в нічний час з закритого колодязя було викрадено магістральний кабель зв`язку 30 метрів, шкода не відшкодована, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Показами представника потерпілого ОСОБА_6 М.В ОСОБА_7 , який суду показав, що є представником АТ «Марганецький ГЗК», 2 червня 2019 року по вул..Заміській в м.Марганець здійснено викрадення кабелю зв`язку довжиною 110 метрів, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Протоколом огляду предмету від 5 листопада 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_1 талоном на скутер марки «VIPER LEGEND» моделі № НОМЕР_1 червоного кольору та металеві ключі з брелоком, які вилучені.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 листопада 2019 року з участю Сулома Д.М ОСОБА_7 , відповідно до якого вказав на фотографію ОСОБА_1 , як на чоловіка, який 31 серпня 2019 року котив мопед Вайпер ОСОБА_8 по вул АДРЕСА_8 Дніпровській в м.Марганець.

Висновком автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/426 від 22 листопада 2019 року згідно якого ринкова вартість скутеру Вайпер ОСОБА_8 , 2008 року випуску, станом на 31 серпня 2019 року складає 6551 гривня 33 коп.

Протоколом огляду місця події від 3 вересня 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд території парковки, розташованої за будинком АДРЕСА_9 а АДРЕСА_10 ..Парковій в м. АДРЕСА_5 , де знаходився мотоцикл марки «Forte» моделі FR200GY-C5B», належний ОСОБА_3 .

Протоколом огляду предмету від 6 листопада 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу – мотоцикла марки «Forte» моделі FR200GY-C5B» та документи на імя ОСОБА_9 , фари від мотоцикла, які вилучені.

Протоколом огляду предмету від 6 листопада 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд фари від мотоцикла марки «Forte» моделі FR200GY-C5B», яку ОСОБА_3 впізнав як таку, що встановлював на мотоцикл, належний його батькові ОСОБА_9 .

Висновком автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/429 від 26 листопада 2019 року згідно якого ринкова вартість мотоциклу марки «Forte» моделі FR200GY-C5B», 2018 року випуску, станом на 1 вересня 2019 року складає 26006 гривень 44 коп.

Протоколом огляду місця події від 2 вересня 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд території стоянки, розташованої за будинком АДРЕСА_9 вул..Парковій в м.Марганець, де знаходився мотоцикл Вайпер , д.р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .

Протоколом огляду предмету від 8 вересня 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд території біля КЗ «Ілінський психоневрологічний інтернат», розташованого с.Ілінка, вул..Гагаріна 106, на якій виявлено мотоцикл Вайпер, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та вилучено.

Висновком автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/425 від 21 листопада 2019 року згідно якого ринкова вартість мотоциклу марки «Viper» моделі «V250R-1», 2014 року випуску, станом на 1 вересня 2019 року складає 28195 гривень 58 коп.

Висновком трасологічної експертизи № 35/4.6/426 від 22 листопада 2019 року згідно якого сліди пальців рук, вилучені 8 вересня 2019 року в ході огляду мотоцикла марки «Viper» моделі «V250R-1», залишені середнім та вказівним пальцями правої руки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 6 листопада 2019 року з відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_1 на місці показав та розповів, як та де вчиняв крадіжки мопеду по вул..Дніпровській в м.Марганці та мотоциклів з стоянки по вул..Парковій в м.Марганець

Протоколом огляду місця події від 22 травня 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд колодязя кабельної каналізації, на території залізничного вокзалу, розташованого в м.Марганець, вул..Вокзальна 1, де виявлено пошкодження та відсутність двох кабелів загальною довжиною 30 метрів, належних АТ «Укрзалізниця».

Висновком товарознавчої експертизи № 37/12.1/268 від 26 листопада 2019 року згідно якого ринкова вартість 1 метру кабелю МКСБ 7х4х1,2, станом на 22 травня 2019 року складає 294 гривні 36 коп.

Протоколом огляду місця події від 3 червня 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд колодязя кабельної каналізації, на території між вул..Промислова та вул..Київська в м.Марганець, де виявлено відсутність кабелю ТСВ 100х2х0,5 загальною довжиною 110 метрів, належних АТ «Марганецькй ГЗК».

Висновком товарознавчої експертизи № 37/12.1/267 від 26 листопада 2019 року згідно якого ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 100х2х0,5, станом на 3 червня 2019 року складає 68 гривень 50 коп.

Протоколом огляду місця події від 3 серпня 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд колодязя кабельної каналізації, на території поблизу буд. 145 по вул.Київській в м. Марганець, де виявлено відсутність телефонного кабелю марки ТПП 20х2, довжиною 30 метрів; колодязя № 2 в бік буд.143 по вул..Київській в м.Марганець, де виявлено відсутність кабелю ТПП 20х2 довжиною 48 метрів; біля будинку 184 по вул..Київській в м.Марганець виявлено відсутність кабелю ТПП 20х2 в кількості 6 штук, довжиною 22 метри кожний, ТПП 30х2 довжиною 22 метри.

Висновком товарознавчої експертизи № 37/12.1/266 від 25 листопада 2019 року згідно якого ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 200х2х0,4, станом на 3 липня 2019 року складає 257 гривень , ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 50х2х0,4, станом на 3 липня 2019 року складає 50 гривень 30 коп., ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 30х2х0,4, станом на 3 липня 2019 року складає 33 гривні 53 коп., ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 20х2х0,4, станом на 3 липня 2019 року складає 27 гривень 29 коп.

Протоколом огляду місця події від 5 липня 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд колодязя кабельної каналізації, на території прилеглій до буд. АДРЕСА_11 , біля магазину «Єврострой» де виявлено відсутність кабельно-провідникової продукції.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 листопада 2019 року з участю ОСОБА_10 , відповідно до якого вказав на фотографію ОСОБА_1 , як на чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який пропонував купити в нього мідь.

Висновком товарознавчої експертизи № 37/12.1/262 від 22 листопада 2019 року згідно якого ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 100х2х0,4, станом на 5 липня 2019 року складає 117 гривень 64 коп., ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 50х2х0,4, станом на 5 липня 2019 року складає 52 гривні 04 коп.

Протоколом огляду місця події від 8 липня 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд колодязя кабельної каналізації, поруч з будинком АДРЕСА_12 та колодязь № НОМЕР_3 , де виявлено відсутність кабельно-провідникової продукції ТПП 50х0,4 – 105 метрів, ТПП 100х0,4 – 105 метрів, ТПП 50х0,4 – 105 метрів.

Висновком товарознавчої експертизи № 37/12.1/264 від 25 листопада 2019 року згідно якого ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 100х2х0,4, станом на 8 липня 2019 року складає 118 гривень 99 коп., ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 100х2х0,5, станом на 8 липня 2019 року складає 150 гривень 69 коп., ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 50х2х0,4, станом на 8 липня 2019 року складає 52 гривні 04 коп.

Протоколом огляду місця події від 29 липня 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд колодязя кабельної каналізації, поруч з будинком АДРЕСА_9 , біля входу до Центральної міської лікарні, де виявлено відсутність кабельно-провідникової продукції ТПП 10х2х0,4, два відрізки, загальною довжиною 426 метрів.

Висновком товарознавчої експертизи № 37/12.1/263 від 22 листопада 2019 року згідно якого ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 10х2х0,4, станом на 29 липня 2019 року складає 14 гривень 41 коп., ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 10х2х0,32, станом на 29 липня 2019 року складає 11 гривень 90 коп.

Протоколом огляду місця події від 30 липня 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд колодязя кабельної каналізації № 3-583, поруч з будинком АДРЕСА_5 , напроти телекомпанії «Регіон», де виявлено відсутність кабельно-провідникової продукції ТПП 200х2 довжиною 108 метрів, ТПП 100х2 – 126 метрів, ТПП 50х2 – 252 метри, ТПП 10х2 – 234 метри.

Висновком товарознавчої експертизи № 37/12.1/265 від 25 листопада 2019 року згідно якого ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 200х2х0,4, станом на 30 липня 2019 року складає 257 гривень, ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 100х2х0,4, станом на 30 липня 2019 року складає 117 гривень 64 коп., ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 50х2х0,4, станом на 30 липня 2019 року складає 50 гривень 88 коп., ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 10х2х0,4, станом на 30 липня 2019 року складає 14 гривень 09 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 7 листопада 2019 року з відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_1 на місці вчинення злочинів показав та розповів, як здійснював крадіжки телефоного кабелю.

Речовими доказами: талон на скутер марки «VIPER LEGEND», металевий ключ з брелоком, які передані до камери схову Марганецького ВП; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , лампа габаритного вогню з пластиковим кріпленням, які передані до камери схову Марганецького ВП; три фрагменти кабельної продукції та трасологічні сліди, які передані до камери схову Марганецького ВП; скутер Вайпер, д.р.н. НОМЕР_2 , який передано потерпілому ОСОБА_4 .

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені злочинів.

Дії ОСОБА_1 суд, не виходячі за межі предявленого обвинувачення, кваліфікує за

ч. 2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно;

ч. 2 ст. 289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких.

ОСОБА_1 неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин, які обтяжчують покарання суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

По справі потерпілими Акціонерним товариством «Укрзалізниця», Акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» заявлено цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, які спричинені злочином, при розгляді яких суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

АТ «Укрзалізниця» просить стягнути 11070 грн.73 коп., з них 8830 грн.80 коп. майнової шкоди та 2239 грн.93 коп. витрати на відновлення мереж зв`язку.

На підтвердження позовних вимог надано висновок експертизи, довідку про розмір витрат на відновлення роботи мереж зв`язку. Дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

АТ «Марганецький ГЗК» просить стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13362 грн.58 коп. , з них 8066 грн.52 коп. вартість викраденого кабелю.

У відповідності до вимог ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди відноситься до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 37/12.1/267 від 26 листопада 2019 року ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 100х2х0,5, станом на 3 червня 2019 року складає 68 гривень 50 коп., судом встановлена вина ОСОБА_1 у викраденні 110 метрів, тому розмір завданої шкоди становить 7535 гривень.

Оскільки позивачем до позовної заяви не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження позовних вимог, то цивільний позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення вартості викраденого майна 7535 гривень.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.2 ст.289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - з 7 листопада 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі: 628 грн. 04 коп. на проведення судової експертизи № 21/12.2/426; 628 грн. 04 коп. на проведення судової експертизи № 21/12.2/429; 628 грн. 04 коп. на проведення судової експертизи № 21/12.2/425; 1256 грн. 08 коп. на проведення судової експертизи № 35/4.6/426; 628 грн. 04 коп. на проведення судової експертизи № 37/12.1/268; 628 грн. 04 коп. на проведення судової експертизи № 37/12.1/267; 628 гривень 04 коп. на проведення судової експертизи № 37/12.1/266; 628 грн. 04 коп. на проведення судової експертизи № 37/12.1/262 від 22.11.2019 року; 628 грн. 04 коп. на проведення судової експертизи № 37/12.1/264 від 25.11.2019 року; 628 грн. 04 коп. на проведення судової експертизи № 37/12.1/263 від 22.11.2019 року; 628 грн. 04 коп. на проведення судової експертизи № 37/12.1/265 від 25.11.2019 року;

Речові докази : талон на скутер марки «VIPER LEGEND» , металевий ключ з брелоком, які передані до камери схову Марганецького ВП – повернути потерпілому ОСОБА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , лампа габаритного вогню з пластиковим кріпленням, які передані до камери схову Марганецького ВП – повернути потерпілому ОСОБА_3 ; три фрагменти кабельної продукції та трасологічні сліди, які передані до камери схову Марганецького ВП - знищити; скутер Вайпер, д.р.н. НОМЕР_2 , який передано потерпілому ОСОБА_4 – залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця», в особі структурного підрозділу «Апостолівська дистанція сигналізації та зв`язку» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця», в особі структурного підрозділу «Апостолівська дистанція сигналізації та зв`язку» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11 070 гривень 73 коп.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7535 гривень. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, надсилається обвинуваченому, потерпілим.

Суддя: Ю . А. Тананайська