Рішення № 89245145, 13.05.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/1210/20

єдиний унікальний номер № 205/1210/20

провадження № 2о/205/67/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою заявника та за життя склала заповіт, у якому заповіла усе своє майно заявнику. Встановлення вищезазначеного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак через те, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 і її матір`ю ОСОБА_3 і між ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_4 , то нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві від 13.05.2020 року просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи– Другої Дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину згідно довідки прийняли донька ОСОБА_2 та син померлої ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), спадкоємцем якого згідно довідки є його сестра ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 11), яка за життя склала заповіт, посвідчений 05.10.2011 року державним нотаріусом Другої ДДНК Олехнович Л.Ю. за реєстровим № 3-1691, у якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 27).

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої ДДНК Циганко Є.Л. від 14.05.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_2 і її братом ОСОБА_4 , а також родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 27.02.2018 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 08.06.1993 року; довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 11.02.2019 року; відповіддю Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур; довідкою квартального комітету від 23.11.2018 року; відповіддю КП «ДМБТІ» ДОР від 04.12.2018 року; домовою книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ: 02890937, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 15 травня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.В. Басова