Постанова № 8924506, 22.03.2010, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-138

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2010 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПСВП «Рутенія – М», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 9 про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року, складеного начальником відділу податкового контролю юридичних осіб Кривоозерської МДПІ на підставі акта № 00004/23-10/32093761 про результати планової виїзної перевірки ПВСП «Рутенія-М» в с. Бурилове Кривоозерського району 17 лютого 2010 року, керівником якого є ОСОБА_1, виявлено, що податковий облік на підприємстві ведеться з порушенням встановленого порядку, що призвело до невикористання коштів податку на додану вартість для виробничих цілей за березень 2009 року в сумі 44 687 грн та неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 732 грн 89 коп, чим порушено п.п. 7.4.1, п.7.4, ст.. 7, п.81.2 ст. 81 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 6.3.2, п.6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 15 березня 2010 року в суді заперечував проти факту вчинення правопорушення, посилаючись на те, що підприємством оскаржено результати акта №00004/23-10/32093761 про результати планової виїзної перевірки ПВСП «Рутенія-М» до Кривоозерської МДПІ, тому судом розгляд справи відкладено на 22 березня 2010 року.

В судове засідання 22 березня 2010 року ОСОБА_1 не прибув, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений вчасно і належним чином.

Із матеріалів справи - протоколу № 9 про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року, акта № 00004/23-10/32093761 про результати планової виїзної перевірки ПВСП «Рутенія-М» в с. Бурилове Кривоозерського району 17 лютого 2010 року, підтверджується, що ОСОБА_1 будучи керывником ПВСП «Рутенія-М» та відповідальною особою за правильність нарахування податків, допустив порушення встановленого порядку податкового обліку, що призвело до невикористання коштів податку на додану вартість для виробничих цілей за березень 2009 року в сумі 44 687 грн та неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 732 грн 89 коп, чим порушено п.п. 7.4.1, п.7.4, ст.. 7, п.81.2 ст. 81 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 6.3.2, п.6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тому суд вважає доказаним той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як випливає із довідки Кривоозерської МДПІ № 274/9а/10-002 за результатами розгляду Кривоозерською міжрайонною державною податковою інспекцією скарги ПСВП «Рутенія-М» від 04 березня 2003 року рішення Кривоозерської МДПІ від 26 лютого 2010 року № 0000032301/0 про результати перевірки ПСВП «Рутенія –М» та встановлення порушень Закону України «Про податок на додану вартість» і Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» залишено без зміни, а скарга залишена без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП в виді штрафу в доход держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 31113106700213 Держказначейства в Кривоозерському районі

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2