Ухвала суду № 89244600, 21.04.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175//1010/20

провадження №2/175/286/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Так, 21 квітня 2020 року, до відкриття провадження у справі, позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій вона просить залишити свою позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та повернути їй сплачений судовий збір.

Проте, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на даний час провадження по справі не відкрито, тому клопотання позивачки в частині залишення позову без розгляду є безпідставним, оскільки вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України можуть бути застосовані лише після відкриття провадження та до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає .

Разом з тим, суд розцінює заяву позивачки про залишення позову без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви, тому вважає за можливе застосувати по даній справі вимоги п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та повернути матеріали вищевказаної позовної заяви позивачці.

Згідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Крім того, оскільки провадження по справі не відкрито і справу повернуто позивачу, суд вважає за необхідно повернути кошти на оплату судового збору, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087) повернути суму судового збору у розмірі 1681 грн. – ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачену за платіжними дорученням № НОМЕР_2 на суму 840,80 грн. від 21 березня 2020 року та платіжним дорученням №11859 на суму 840,00 грн. від 21 березня 2020 року.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко