Постанова № 89244574, 14.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1210/20

Провадження № 3/209/562/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши одночасно дві справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року о 18 годині 58 хвилин ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці - в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 02 березня 2020 року о 19.00 годині ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці - в під`їзді будинку АДРЕСА_3 та висловлювалася нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора СРПП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Назаренка Є.О. припинити правопорушення, не реагувала та продовжувала висловлюватися нецензурною лайкою, у тому числі на адресу поліцейських, хватала поліцейських за погони та шеврони, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що 02 березня 2020 року приблизно о 19.00 годині вона, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилася в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де мешкає разом із своїм співмешканцем, та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу сусідів, бо вони ображали її 17- річну дочку за те, що вона стукала у двері тамбуру. Працівники поліції, які приїхали за викликом сусідів, просили її заспокоїтися та припинили нецензурно лаятися. Проте, вона не реагувала на вимоги поліцейських та штовхала їх, через що вона була доставлена до Дніпровського ВП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею 02 березня 2020 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 436659 від 02 березня 2020 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від імені ОСОБА_2 , який мешкає по АДРЕСА_4 , рапортом інспектора СРПП Дніпровського ВП Кам`янського ВП Назаренко Є.О., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею 02 березня 2020 року правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 436660 від 02 березня 2020 року, рапортом інспектора СРПП Дніпровського ВП Кам`янського ВП Назаренко Є.О., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ про два адміністративні правопорушення, які, згідно ст. 36 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а також вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, скоївши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 36, 173, 185, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП України на накласти та неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.