Ухвала суду № 89244300, 15.05.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1745/19 Провадження №2/167/88/20

УХВАЛА

15.05.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Ісакової Н.Ю.

за участю представника відповідача – Карпюк Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.05.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» виписки руху коштів за кредитним договором №б/н від 15 липня 2010 року з датою внесення останнього платежу, оскільки вказані в розрахунку платежі внесені 08.02.2018 року в сумі 667,54 грн. та 28.02.2018 року в сумі 420 грн. відповідачем в рахунок погашення заборгованості не сплачувались.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що витребувані докази, мають істотне значення для розгляду справи, відповідач немає можливості подати їх суду самостійно, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виписку руху коштів за кредитним договором №б/н від 15 липня 2010 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з датою внесення останнього платежу.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати суду докази, зазначені у даній ухвалі в строк до 12 червня 2020 року.

Попередити посадових осіб акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч