Вирок № 89244201, 15.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5425/20

Провадження № 1-кп/161/679/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Матвійчук Н.І.,

прокурора - Калаура О.Л.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників - Тарана О.П., Жуковського В.В., Тертичного Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62019140000000458, що надійшов з прокуратури Волинської області 07.04.2020 відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буцин Старовижівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, не судимої,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 28 ч.2, 290 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 290 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 290 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен зокрема, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_2 наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 31о/с від 22.12.2015 призначений на посаду інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

Статтею 1 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України (поліція) є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Водночас, ОСОБА_2 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою - представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства та з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби, вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 щодо заміни номера кузова транспортного засобу за наступних обставин.

Так, 19.09.2019, о 18 год. 08 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Індустріальна, 2, у м. Луцьку, зустрілась із ОСОБА_4 , в ході розмови із яким повідомила про можливість за грошову винагороду на загальну суму в розмірі 700 доларів США замінити номер кузова транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні останнього, та виготовити підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) із зазначеними недостовірними відомостями про реєстрацію транспортного засобу на державних номерних знаках України.

В подальшому, 05.10.2019, о 08 год. 23 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконуючи спільний умисел, знаходячись по АДРЕСА_4 , отримала від ОСОБА_4 транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , та цього ж дня, а саме 05.10.2019, о 08 год. 47 хв., передала його ОСОБА_2 для подальшого транспортування ОСОБА_3 з метою заміни номера кузова.

Цього ж дня, тобто 05.10.2019, о 09 год. 54 хв., ОСОБА_2 , виконуючи спільний умисел з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зустрівся з ОСОБА_3 у м АДРЕСА_5 , де останній оглянув вказаний транспортний засіб.

В подальшому, цього ж дня, тобто 05.10.2019, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_2 , виконуючи спільний умисел з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , залишив транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , з ключами запалювання до нього на території АЗС «БРСМ-Нафта», що в м. Луцьку по вул. Конякіна, 24 а, звідки цього ж дня, тобто 05.10.2019, о 18 год. 28 хв., ОСОБА_3 здійснив транспортування вказаного транспортного засобу до гаражного приміщення, що перебуває на території домоволодіння, належного ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 08.10.2019, у період з 07 год. 18 хв. по 16 год. 46 хв., ОСОБА_3 , виконуючи спільний умисел з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в кустарних умовах, шляхом нанесення знаків маркувального позначення на частину металевої пластини, прикріпленої в місці нанесення маркувального позначення номера кузова, змінив маркувальне позначення першопочаткового номера кузова НОМЕР_2 транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI» на маркувальне позначення НОМЕР_3 , що підтверджується висновком експерта №150 від 12.11.2019 за результатами криміналістичного дослідження транспортного засобу, а також замінив реєстраційний номер вказаного транспортного засобу з реєстраційного номеру Республіки Польща НОМЕР_1 на реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, на виконання спільного умислу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 08.10.2019, о 20 год. 05 хв., ОСОБА_3 транспортував транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI» з реєстраційним номером НОМЕР_4 до автомобільної стоянки по вул. Кравчука,17 в м. Луцьку, де спільно з ОСОБА_1 цього ж дня, тобто 08.10.2019, о 20 год. 20 хв., після обговорення виконаної роботи по заміні номеру кузова, передали вказаний транспортний засіб із зміненим номером кузова для ОСОБА_4 , а останній передав раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 350 доларів США для ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 у вересні 2019 року, точної дати не встановлено, з метою власного збагачення, у невстановленої досудовим слідством особи через мережу Інтернет придбала пристрій струменевого способу друку та пластикові картки для виготовлення шляхом нанесення на пластикову картку фонових зображень, текстової інформації інших вихідних даних, підроблених офіційних документів, які видаються, посвідчуються підприємствами, установами, організаціями з метою їх подальшого використання іншими особами.

19.09.2019, о 18 год. 08 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Індустріальна, 2, у м. Луцьку, зустрілась із ОСОБА_4 , в ході розмови із яким повідомила про можливість за грошову винагороду виготовити підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) на автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI», реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні останнього, із зазначеними недостовірними відомостями про реєстрацію транспортного засобу на державних номерних знаках України.

23.09.2019, о 18 год. 36 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Індустріальна, 2 у м. Луцьку, зустрілась із ОСОБА_4 , від якого отримала грошові кошти в сумі 350 доларів США за незаконне виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) на автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI», реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із зазначеними недостовірними відомостями про реєстрацію транспортного засобу на державних номерних знаках України.

В подальшому, ОСОБА_1 , у період із 23.09.2019 до 08.10.2019, точної дати не встановлено, за допомогою раніше придбаного пристрою струменевого способу друку за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підробила, шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 , видане на прізвище ОСОБА_6 , з метою подальшого його збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.10.2019, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Кравчука, 17 у м. Луцьку, незаконно збула шляхом передачі ОСОБА_4 вказане підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 .

Згідно висновку експерта №306 від 13.11.2019 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. При виготовленні даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу використовувався струменевий спосіб друку.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.28, ст.290, ч.1 ст.358 КК України, як заміна номера кузова транспортного засобу, вчинено за попередньою змовою групою осіб, а також підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією з метою використання його іншою особою та збуті такого документа.

Умисні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, кваліфіковані за ч.2 ст.28, ст.290 КК України, як заміна номера кузова транспортного засобу, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

31 березня 2020 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.ст. 28 ч.2, 290, 358 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченою, яка повністю визнала свою винуватість, а також не оспорювала фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, визнання винуватості, позитивної характеристики за місцем проживання) ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.2 ст.28, ст.290 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень; за ч.1 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

31 березня 2020 року між прокурором та підозрюваними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожним зокрема, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.ст. 28 ч.2, 290 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченими, які повністю визнали свою винуватість, а також не оспорювали фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, визнання винуватості, позитивної характеристики за місцем проживання) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч.2 ст.28, ст.290 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, кожному зокрема.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен зокрема, визнали себе винуватими, згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен зокрема, цілком розуміють положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлюють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен зокрема, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожним зокрема.

Речові докази, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частинах.

Арешт майна - скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором відділу прокуратури Волинської області Калауром Олегом Леонідовичем та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожним зокрема, від 31.03.2020 у кримінальному провадженні №62019140000000458 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ст. 290, ч.1 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.28, ст.290 КК України - у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченої ОСОБА_1 - залишити до набрання вироком законної сили.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області: код ЄДРПОУ 26306742, р/р № НОМЕР_7 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 - повернути заставодавцю ОСОБА_8 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст. 290 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст. 290 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-грошові кошти у розмірі 700 доларів США, виділених зі спеціального фонду Державного бюджету України через Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, які на даний час зберігаються у спеціально відведеному для цього місці у Територіальному управлінні Держпвного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові - повернути за належністю;

-транспортний засіб - автомобіль марки «VolkswagenGolf 1.9 TDI», номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_9 , документу «KartaPojazdu» серії НОМЕР_10 , номерні знаки Республіки Польща НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , номерні знаки НОМЕР_4 , металеву пластину з нанесеним маркувальним позначенням НОМЕР_3 - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, по 3663 (три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 34 копійки судових витрат за проведення відповідних судових експертиз.

Арешт накладений на майно, згідно слідчого судді ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2019, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк