Ухвала суду № 89243776, 12.03.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/305/20

Єдиний унікальний № 742/2879/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Копань А.М., прокурора Сухоноса А.В., слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Чучупи А.О., захисника підозрюваного Жайворонка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК не судимого,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014270210000575 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Чучупа А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухоносом А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014270210000575 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що ОСОБА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, не маючи на те відповідного встановленого законодавством дозволу, з невстановленого під час розслідування джерела придбав згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку сприймаючи як психотропну речовину в подальшому зберігав з метою збуту.

Так, 23 червня 2014 року, близько 22 год., ОСОБА_1 , маючи на меті корисливий умисел та з метою збагачення, перебуваючи на березі річки ОСОБА_2 , що поблизу мосту розташованого на трасі Київ-Суми, отримав від ОСОБА_3 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 100 грн., умисно, незаконно збув останньому згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.

В цей же день, 23 червня 2014 року, ОСОБА_3 видав до Прилуцького МВ УМВС України придбаний у ОСОБА_1 зазначений вище згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №858 (х) від 24 червня 2014 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в порошкоподібній речовині рожевого кольору становить 0,0345 г.

Відомості про розповсюдження на території м.Прилуки наркотичних засобів та психотропних речовин з боку громадянина на ім`я ОСОБА_4 17 травня 2014 року були внесені до ЄРДР за №12014270210000575 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_1 після вчинення злочину, а саме 24 червня 2014 року залишив територію України та виїхав до м.Москва Російської Федерації.

31 серпня 2014 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 переховувався від органів досудового розслідування, матері останнього ОСОБА_5 , повідомлено про те, що ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин.

Оскільки, під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1 переховувався від органів досудового розслідування і перебував в міжнародному розшуку; та були встановлені достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки джерелом прибутку в нього були саме доходи від незаконного збуту психотропних речовин, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження у відповідності до ч.6 ст.193 КПК України ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/146/17 (єдиний унікальний №742/2879/14) було обрано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

11 березня 2020 року 0 14 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року в с.Гоптівка Борщагівського району, на пункті пропуску був затриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили слідчого суддю застосувати обраний відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014270210000575 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; перебував в міжнародному розшуку, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували її постійне перебування за місцем реєстрації місця проживання в Україні, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 193, 196, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 14 год. 50 хв. 11 березня 2020 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: ТУ ДСА України у Чернігівській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ; рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; провадження №1-кс/742/305/20 (єдиний унікальний №742/2879/14), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Чучупу А.О., прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Сухоноса А.В. та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Строк дії ухвали визначити до 14 год. 50 хв. 09 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.О.Циганко