Рішення № 89243569, 14.05.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/444/20

Номер провадження 2/728/245/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Бахмацьке КВП «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року Бахмацьке КВП «Комунальник» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказуючи на те, що остання проживає в гуртожитку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого являється КВП «Комунальник», починаючи з 01.12.2015 року і по даний час, але не сплачує коштів за надані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2020 року виникла заборгованість в загальному розмірі 13366 гривень 26 копійок, яку і просять стягнути в судовому порядку.

Представник позивача - Бахмацького КВП «Комунальник» в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради № 275 від 29 серпня 2006 року передано на балансоутримання та оперативне управління КВП «Комунальник» будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Рішеннями виконавчого комітету Бахмацької міської ради за № 149 від 26 серпня 2016 року та № 75 від 17 квітня 2018 року затверджено тарифи за проживання в гуртожитку (а.с. 12,13).

01.12.2015 року між КВП «Комунальник» та ОСОБА_1 укладено договір за № 10 найму жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 2),

Відповідно до п 4.4 даного договору строк його дії з 01.12.2015 року по 30.09.2016 року і він набирає чинності з дня підписання та вважається пролонгованим на той самий термін, якщо за місяць до закінченння строку не буде заявлено однією зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Пунктом 1.3.3 договору передбачено обов`язок наймача у встановлені терміни своєчасно вносити плату за користування житлом, опаленням, електроенергією, вивіз ТВП та водопостачання.

01.09.2017 року між КВП «Комунальник» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання гуртожитку та прилеглої території ( а.с. 4-5).

Відповідно до п. 20 даного договору строк його дії до 31.08.2018 року. У разі, коли за місяць до закінчення дії цього договору однією зі сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Оскільки ОСОБА_1 , проживаючи в гуртожитку, своєчасно не сплачує коштів за договором найму житлового приміщення та договором про надання послуг з утримання гуртожитку та прилеглої території, станом на 01.03.2020 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 13366 гривень 26 копійок, (а.с.17-18), яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не спростувала розміру заборгованості, нарахованої позивачем.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору 2102 гривні 00 копійок, які підтверджені документально (а.с. 23).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Бахмацького КВП «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» 13366 (тринадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 26 копійок заборгованості за спожиті послуги за користування гуртожитком, яка утворилася станом на 01.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Комунальник» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Бахмацьке КВП «Комунальник» м. Бахмач Чернігівської області вул. Південна, 48, код ЄДРПОУ 32991839.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2020 року.

Суддя О.І. Глушко