Ухвала суду № 89243434, 07.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15756/17

н/п 2/766/1523/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з центрального опалення за період з 01.11.2011 по 01.09.2017 року у розмірі 7573, 30грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.05.2020 року через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як відповідачем погашено заборгованість за послуги з центрального опалення, також просив суд повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн., справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи сплату відповідачем заборгованості за послуги з центрального опалення.

Щодо вимоги про повернення позивачу суми сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» при подачі позовної заяви до Херсонського міського суду Херсонської області сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., про що свідчать платіжне доручення №8822 від 09.03.2017 року на суму 800 грн. та платіжне доручення №2899 від 21.08.2017 року на суму 800 грн.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 цього ж Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року, повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Судовий збір, який заявник просить повернути, відповідно до платіжних доручень №8822 від 09.03.2017 року на суму 800 грн. та №2899 від 21.08.2017 року на суму 800 грн., який було зараховано до бюджету в 2017 році, тобто з дня зарахування коштів до державного бюджету пройшло більше одного року, таким чином сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко