Постанова № 89243235, 12.05.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/949/20

провадження № 3/658/491/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 березня 2020 року о 21.32 год. по вул. І.Золіна в м. Каховці ОСОБА_1 , керував транспортним засобом – мопедом «Хонда Діо» (без номерного знаку) в станіалкогольного сп`яніння, згідно результатів газоаналізатора «ALCOTEST 6810» тест №1870, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місця розгляду справи (довідка видано Укрпоштою про повернення поштового відправлення за відсутності адресата, оголошення розміщене на саітй судової влади України) в судове засідання не з`явився будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Про причини неприбуття та їх поважність суд не повідомлено.

Суд вбачає, що відсутність ОСОБА_1 без надання будь-яких доказів, які свідчать про поважність такої відсутності позбавляє суд розглянути справу у межах строку, передбаченого КУпАП, тому вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 . Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, цілком логічно пояснюється її відмовою, що підтверджується письмовими поясненнями свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до змісту яких у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Результата пройденого ним тесту - 0,84 ‰. Вказані письмові пояснення засвідчення особистими підписами свідків. Підстав вважати надані пояснення недостовірними у суду немає, оскільки останні узгоджуються між собою та іншими доказами доданими до протоколу;

- результатом газоаналізатора «ALCOTEST 6810» від 14 березня 2020 року тест №1870, відповідно до якого ОСОБА_1 вміст алкоголю в крові становить 0,84 ‰;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано момент зупинки транспортного засобу та проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольнього сп`яніння за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810». На запитання поліцейського водій пояснив, що приблизно за півтори години до його зупинки вживав алкогольний напій "Гараж" в кількості однієї банки. Будь-яких зауважень та незгоди з порядком проведення та результатами тесту водій не висловлював.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян– 10 200 грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУКу Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків