Ухвала суду № 89243062, 13.05.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4170/16-ц

Провадження № 6/648/32/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у провадженні; первісний позивач (стягувач) – Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», відповідач (боржник): ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Реутов М.П. 12 травня 2020 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у провадженні; первісний позивач (стягувач) – Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», відповідач (боржник): ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

до заяви не долучені належним чином посвідчені уповноваженою на те особою, у передбаченому законом спосіб, Статут, довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію та інші установчі документи заявника, так як відповідно до статті 90 ЦК України, якщо заявником є юридична особа, то у заяві має бути зазначено її найменування, яке повинно містити інформацію про її організаційну форму та характер діяльності, найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру;

не зазначено доказів укладання у письмовій формі акту приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № 07#00017828085 від 30 грудня 2013 року;

не зазначено доказів передання кредитного договору укладеного між ПАТ «СБЕРБАНК» і ОСОБА_1 , оскільки до заяви долучений Реєстр боржників до Договору факторингу, який виконаний нечитабельним шрифтом (розмір шрифту);

не зазначено доказів наявності (перебування) виконавчого листа на виконанні у відділі державної виконавчої служби, не вказано на якій стадії виконавчого провадження знаходиться виконавчий лист, чи пред`являвся він до виконання та не зазначені дані про те, чи проводилось стягнення по виконавчому листу, якщо так, то коли та на яку суму.

Відтак, з урахуванням вище викладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 185, 260, 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у провадженні; первісний позивач (стягувач) – Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», відповідач (боржник): ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.