Ухвала суду № 89242910, 15.05.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1458/14-к

1-кп/583/153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Собини П.М. про відвід прокурору Жмурку С.В.,

з участю: прокурора Жмурка С.В.,

захисника Собини П.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив відвід прокурору Жмурку С.В. у зв`язку з тим, що за заявою ОСОБА_2 П ОСОБА_3 в інтересах його підзахисного ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР щодо дій зазначеного прокурора. Таким чином є підстави вважати, що прокурор буде упереджений в даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що підстав для відводу не вбачає, оскільки він має виключно процесуальну зацікавленість як одній так і в іншій справі. Крім цього з цим захисником він бере участь у безлічі кримінальних проваджень. Внесення відомостей до ЄРДР по факту його діяльності в іншому кримінальному провадженні не вплине на його процесуальну поведінку у даному кримінальному провадженні.

Підстави для відводу прокурора визначені у ст. 77 КПК України:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні не встановлено обставин, зазначених у ст. 77 КПК України.

Подання учасником судового процесу заяви про вчинення прокурором кримінального правопорушення не породжує ні потенційного, ані реального конфлікту інтересів щодо участі у конкретній судовій справі.

Зважаючи на викладене, заява про відвід прокурору Жмурку С.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід прокурора Жмурка С.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова