Рішення № 892426, 25.07.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2007 р.

Справа № 34/223-07-4771

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП" Фармацевтична фабрика"

до відповідача Приватного підприємства "ПЛАЗМА"

про стягнення на суму 21621,2грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від позивача: Пакляченко Р.В. - представник, діючий на підставі довіреності №8 від 22.12.2006р.

від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП" Фармацевтична фабрика" звернулося до суду з позовною заявою, з урахуванням поданої довідки про уточнення суми позову, про стягнення з приватного підприємства "ПЛАЗМА" заборгованості у розмірі 21621,2грн., у т.ч. 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 901,4грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ДКП" Фармацевтична фабрика" (продавцем) та приватним підприємством "ПЛАЗМА" (покупцем) укладено правочин купівлі-продажу лікарських препаратів згідно видаткової накладної №537 від17.05.2006р., підписаної та скріпленої печатками сторін, відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП" Фармацевтична фабрика" передало, а приватне підприємство "ПЛАЗМА" отримало лікарські препарати на загальну суму 32033грн. згідно довіреності серії ЯЛО №039051 від 17.05.2006р.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 01.09.2006р. №00/02-127, в якому зазначив про наявність у останнього заборгованості за поставлений товар на суму 32033грн., із зазначенням про необхідність сплати цього боргу в строк до 05.09.2006р. або надання графіку погашення заборгованості, на який відповідач листом від 09.01.2007р. №2 повідомив позивача про початок здійснення погашення зазначеної заборгованості з 20.01.2007р.

Внаслідок порушення відповідачем взятого на себе зобов’язання щодо оплати заборгованості за отримані лікарські засоби, враховуючи повернення позивачу 25.12.2006р. товару на загальну суму 1313,20грн., станом на 31.05.2007р. у приватного підприємства „ПЛАЗМА” утворилась заборгованість на загальну суму 31621,2грн., у т.ч. 3% річних від простроченої суми у розмірі 901,4грн.

В судовому засіданні 02.07.2007р. позивач надав суду довідку про сплату відповідачем 13.06.2007р. частини боргу у розмірі 10000грн. згідно платіжного доручення №153 від 12.06.2007р., у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 20719,80грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 901,4грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Частиною 2 ст.207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами), а правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Статетею193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначені норми матеріального права, наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 18.06.2006р. по 09.05.2007р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП" Фармацевтична фабрика" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 21621,2грн., у т.ч. 3% річних від простроченої суми у розмірі 901,4грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 316,21грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн., сплачені позивачем платіжними дорученнями від 08.05.2007р. №1159 і №1160.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства „ПЛАЗМА” (м. Одеса, пл. Незалежності, 1; р/р26002315126 в АБ „Південний”, МФО 329209, ЄДРПОУ 31689844) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП" Фармацевтична фабрика" (10014, м. Житомир, вул.Лермонтовська, 5; р/р2600601527330 в ЖФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 311324, ЄДРПОУ 32744083) заборгованість на загальну суму 21621(двадцять одна тисяча шістсот двадцять одна)грн.20коп., витрати по сплаті держмита на суму 316(триста шістнадцять)грн.21коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя