Рішення № 89242297, 14.05.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1478/20

Провадження № 2-о/577/132/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

з участю: секретаря Кучер Л.П.,

представника

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Землянська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її рідною сестрою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за заповітами є вона та ОСОБА_4 . Вона спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 108/2013. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину. Але при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, так як вона не може документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження померлої в графі «мати» зазначено ім`я матері « ОСОБА_5 » без прізвища та по-батькові. Батьки у них з сестрою були різні.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: Землянська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 24).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 108/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась (а.с.21).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.16).

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Землянка Конотопського району Сумської області померла сестра заявниці ОСОБА_3 (а.с. 3,4). Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яку заявник, як спадкоємець за заповітом прийняла, заведена спадкова справа № 108/2013 (а.с.4,5,10,21). Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,6,10). При оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між сестрами не підтверджується документально (а.с.7,9,10).

Як підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У заявниці ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_2 була спільна мати, а батьки різні. Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між заявником та ОСОБА_3 існували родинні стосунки.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 15 травня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Землянська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Землянка Конотопського району Сумської області, вул. Центральна, ЄДРПОУ: 23294240).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 10).

Суддя Галян С. В.