
Справа № 592/5785/20
Провадження № 2-з/592/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М. розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпеченням позову,
у с т а н о в и в:
08.05.2020 о 14 год. 29 хв. до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Згідно заяви ОСОБА_1 просить:
- забезпечити позовну вимогу про витребування із незаконного володіння ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , автомобілю марки TOYOTA моделі RAV 4, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_4 арешт на автомобіль марки TOYOTA моделі RAV 4, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ;
- заборонити ОСОБА_3 відчужувати автомобіль марки TOYOTA моделі RAV 4, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , передавати автомобіль і право керування автомобілем будь-яким особам, а також переміщати будь яким способом автомобіль за територію України.
Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов висновку про її непідсудність Ковпаківському районному суду міста Суми, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
08.05.2020 разом з заявою про забезпечення позову подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу недійсним, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.
За вимогами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Звертаючись до Ковпаківського районного суду м. Суми у заяві позивач вказує адреси:
- відповідача 1 - ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідача 2 - ОСОБА_3 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .
Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 14.03.-08/100174 від 14.05.2020 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що є територією Зарічного району міста Суми.
Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 14.03.-08/100176 від 14.05.2020 місце проживання ОСОБА_2 по місту Суми не зареєстроване.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Місцем фактичного проживання ОСОБА_2 позивач зазначає АДРЕСА_2 , що є територією Зарічного району міста Суми.
Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина 15 статті 28 ЦПК України).
Оскільки відповідачі по справі на території Ковпаківського району міста Суми не зареєстровані, розгляд справи не віднесено до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду міста Суми.
Ухвалою суду від 14.05.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі – продажу, витребування автомобіля, відшкодування моральної шкоди – передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за територіальною підсудністю.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відтак, заява підлягає передачі на розгляд Зарічного районного суду міста Суми, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпеченням позову – передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Ковпаківський районний суд міста Суми.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 89242255, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5785/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: