Ухвала суду № 89242192, 14.05.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5907/20

Провадження № 2-а/592/116/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - інспектор Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України старший лейтенант поліції Фариба Олександр Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - інспектор Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України старший лейтенант поліції Фариба Олександр Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - інспектор Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України старший лейтенант поліції Фариба Олександр Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду суду.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - інспектор Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України старший лейтенант поліції Фариба Олександр Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков