
Справа № 591/1089/16-ц
Провадження № 2-с/591/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А ОСОБА_1 Я.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №591/1089/16-ц,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2016 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/1089/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради боргу за період з 01.04.2011 року по 31.10.2015 року в сумі 1566,51 грн., судовий збір 689 грн..
Заявниця ОСОБА_2 07.05.2020 року звернулася до суду через свого представника з заявою про скасування судового наказу від 21.03.2016 року по справі №591/1089/16-ц, заперечуючи проти вимог стягувача, також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу по вказаній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, хоча в справі наявний конверт з неврученою копією судового наказу боржнику, однак разом з цим, наявна заява ОСОБА_2 від 19.12.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої, вона 23.12.2019 року ознайомилася з матеріалами справи та зробила фотокопію документів (а.с.35).
Заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_2 лише 07.05.2020 року, тобто більше ніж через 5 місяців після того, як їй стало відомо про наявність судового наказу, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України 15-денного строку, при цьому відомості на підтвердження наявності поважних причин порушення строку звернення відсутні.
У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України , суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №591/1089/16-ц - повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судове рішення № 89242132, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1089/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: