Ухвала суду № 89242021, 15.05.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/1113/20

Провадження № 2-а/484/55/20

У Х В А Л А

про повернення заяви

15.05.2020року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Білятинського Ярослава Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №430019 від 31.03.2020р. Ухвалою від 09.04.2020р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначене судове засідання на 29.04.2020р. на 10:00год.

Ухвалою суду від 29.04.2020р. залучений до участі у справі як співвідповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, розгляд справи відкладений на 18.05.2020р. до 15:30год.

14.05.2020р. представником позивача до суду направлена заява про зміну предмета та підстав позову.

Відповідно до ч.1, 7 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Однак, позивачем пропущений строк подання заяви про зміну предмету та підстав позову, клопотання про поновлення такого строку відсутнє. Крім того, до заяви не додані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У додатку лише вказані копії такої заяви.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позивачеві зазначену вище заяву про зміну предмету та підстав позову.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 248 КАС України , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву про зміну предмета та підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Білятинського Ярослава Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва