Постанова № 89241970, 14.05.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.05.2020

Справа № 482/447/20

Номер провадження 3/482/317/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року о 00:05 год., в м. Миколаїв, Центральний район, проспект Героїв України, 22Д, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ssang Young Actyon, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння згідно до висновку МОНД № 346 від 06.03.2020 року. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проведений лікарем наркологом МОНД ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.аПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечивши свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №287301 від 06.03.2020 року, згідно якого 06.03.2020 року о 00:05 год., в м. Миколаїв, Центральий р-н, ПГУ, 22Д, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ssang Young Actyon, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку МОНД № 346 від 06.03.2020 року. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений лікарем наркологом МОНД ОСОБА_2 . З результатами огляду ОСОБА_1 погодився, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, підписаним ОСОБА_1 без будь-яких зауважень до нього;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, погодившись на проведення медичного огляду;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 346 від 06.03.2020 року, згідно з яким гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з якими 06.03.2020 року вони були свідками того, що ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу відмовився та виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_1 , відмовившись від пропозиції проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу алкотестер Drager на місці зупинки в присутності двох свідків, виявив бажання пройти огляд в медичному закладі. За результатами проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі встановлено факт його перебування в стані алкогольного спяніння, з чим гр. ОСОБА_1 погодився.

Відповідно до п. 2.9.а. ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознаками алкогольного сп`яніння, що є підставою для вимоги проходження огляду на стан алкогольного спяніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до вимог п. 7 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, відповідно до п. 4.2 наказу МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року "Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

З матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено у звязку із фактом керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджено за результатами медичного огляду, проведеного лікарем наркологом МОНД ОСОБА_2 , а не на місці зупинки транспортного засобу працівниками поліції.

Вимог щодо зазначення свідків в протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП при встановленні стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі не передбачено.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Твердження ОСОБА_1 щодо його невинуватості спростовуються сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, у звязку із чим суд вважає їх такими, що не відповідають дійсності та такими, що надані з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушеня обставин, суд вважає доведеною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь Держави на р/р № UA438999980313010149000014001, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО ГУДСКУ) 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, на користь Держави судовий збір у розмірі 420 грн., 40 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Демінська