Постанова № 89241815, 14.05.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/138/20

Провадження № 1-кп/467/85/20

УХВАЛА

14.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

прокурора Донаканян А.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

перекладача Гаджиєва Б.М. оглі

захисника Дідняк І.А.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого Ніколаєнко О.О.,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про залучення співвідповідача по цивільному позову у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження № 12019150000000662, внесеного до ЄРДР 26 грудня 2019 року по ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агри Туреччини, громадянина Туреччини, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працівника будівельної фірми "АКРОРБАУ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення ОСОБА_8 (транспортного) страхового бюро України у кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача та подано уточнений позов, у якому заявлені вимоги про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь потерпілого ОСОБА_4 витрат на лікування у розмірі 47601 грн., шкоди, заподіяної смертю дружини у розмірі 170028 грн., моральної шкоди у розмірі 26076 грн. та 2380 грн., матеріальної шкоди у розмірі 130 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що уточнений позов подано після початку розгляду справи по суті.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 128 КПК України визначено, що потерпілий у кримінальному провадженні має право заявити цивільний позов.

Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, вказані вимоги закону передбачають можливість залучення співвідповідача у справі лише за клопотанням позивача.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_9 поданий під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що у ході допиту обвинуваченого встановлено, що власником автомобіля, на якому він керував є його дружина ОСОБА_10 , автомобіль, яким він керував, в`їхав з території ОСОБА_11 на територію України, обвинуваченому відомо, що страховий поліс на автомобіль оформлений на ім`я його дружини ОСОБА_10 , однак найменування страхової компанії, строк дії страхового поліса та про наявність міжнародного страхового полісу «Зелена картка» йому невідомо, у ході досудового слідства стороною обвинувачення не зібрані документи щодо власника автомобіля Volkswagen Touareg" (р.н. НОМЕР_1 ) і щодо страхування власника вказаного транспортного засобу, за твердженням представника потерпілого у базі МТСБУ відсутня інформація щодо дії міжнародного страхового полісу «Зелена картка» на автомобіль "Volkswagen Touareg" ( р.н. НОМЕР_1 ) та з урахуванням вимог підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України в якості співвідповідача по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_12 О.О. про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

Залучити до участі у справі Моторне (транспортне) страхове бюро України в якості цивільного відповідача по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Надати Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для подання відзиву до 05 червня 2020 року.

Повний текст ухвали проголошений 15 травня 2020 року о 8 годині.

Суддя Т.М.Кологрива