Ухвала суду № 89241092, 15.05.2020, Болградський районний суд Одеської області

15.05.2020

Справа № 497/388/2020

Провадження № 2-сз/497/1/20

УХВАЛА

15.05.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря – Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Болграді заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Чепіга Д.О. про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Чепіга Д.О., який діє на підставі довіреності, надав заяву про повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у справі № 497/388/2020. Свою вимогу мотивує тим, що рішенням суду від 05.05.2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені повністю, а в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

05.05.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 55 917 гривень 04 копійки за кредитним договором №б/н від 23.04.2018 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 2 102,00 грн. судового збору ( в повному обсязі).

Таким чином рішенням Болградського районного суду від 05.05.2020 року питання щодо понесених судових витрат вирішено, а саме сплачений позивачем судовий збір повністю стягнуто з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як судом з відповідача було стягнуто судовий збір в повному обсязі, а тому згідно ч. 1 ст.1 ст. 142 ЦПК Україну повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору не підлягає.

Керуючись ст.142 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Чепіга Д.О. про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А.Раца