Ухвала суду № 89240560, 14.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1563/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі прокурора відділу Кожушко Н.В. та представників сторін: позивача - адвоката Волкова П.О.; відповідача - 1- не з`явились; відповідача - 2 - Аваєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади (далі - позивач) до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач-1) та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" (далі - відповідач-2), у якому просив суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року № 23-8345/14-17-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення";

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року № 23-8346/14-17-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення";

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за № 23248336 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 10,0228 га з кадастровим номером 7121880500:02:000:0948;

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за № 23246955 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 8,8966 га з кадастровим номером 7121880500:02:000:0949;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.04.2020 року відкладено підготовче засідання на 14.05.2020 року.

Представник відповідача - 2 засобами електронного зв`язку подав заяву (вх. № 7195/20 від 13.05.2020 року), в якій просив суд застосувати заходи примусу до прокурора за невиконання ним вимог ухвал суду та зловживання процесуальними правами.

Представником позивача подано за допомогою засобів електронного зв`язку заяву (вх. № 7244/20 від 14.05.2020 року), в якій він повідомив, що позивач позов не підтримує і просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

У судове засідання, яке проходило в режимі відеоконференцзв`язку, відповідач - 1 явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву, заперечив проти задоволення позову, щодо заяви представника відповідача - 2 не заперечив, повідомив суд, що відповідь на відзив відповідача - 1 від прокуратури не отримав, тому не міг скористатись своїми процесуальними правами та подати заперечення. Представник позивача також просив суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Представник відповідача - 2 підтримала подану заяву, просила застосувати заходи примусу до прокурора, підтримала позицію позивача. Також представник позивача повідомила суд про неотримання відповіді на відзив відповідача - 1 поданої прокуратурою до суду, підтримала усне клопотання представника позивача щодо проведення засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор щодо поданих заяв представників позивача та відповідача заперечила, просила надати час для з`ясування обставин, надання відсутніх доказів, письмових пояснень, та подання відповіді на відзив відповідача - 2.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд встановив відсутність в матеріалах справи доказів направлення прокурором копії відповіді на відзив відповідача - 1 іншим учасникам справи, суд прийняв заяви до провадження та дійшов до наступних висновків.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 28.05.2020 року о 16 год. 00 хв. участь сторін даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу та відповідачу - 2 ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представників позивача та відповідача - 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З урахуванням вищевикладеного, думки прокурора, представників позивача та відповідача - 2 та поданих представниками заяв, необхідністю подання письмових пояснень прокурора та усуненням недоліків відповіді на відзив - 1, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1563/19 на 16 год. 00 хв. 28 травня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати прокурора подати до суду відповідь на відзив відповідача - 2, направити іншим учасникам справи відповідь на відзив - 1 та - 2, суду надати докази направлення; подати письмові пояснення щодо заяви відповідача - 2 про застосування заходів примусу.

3. Зобов`язати прокурора та позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні, а у разі неможливості виконання, подати письмові пояснення.

4. Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача - 2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

5. Забезпечити участь представника позивача та відповідача - 2 у судовому засіданні, призначеному на 28.05.2020 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

6. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області організувати о 16 год. 00 хв. 28 травня 2020 року участь представників фермерського господарства " ОСОБА_1 " та Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1563/19 за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 27.05.2020 року.

Явку у судове засідання прокурора, позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов