Ухвала суду № 89240548, 14.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 925/132/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з`явився,

від відповідача – представник не з`явився,

від третьої особи - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху

України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського

районного центру “Київцентраеро”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державної аудиторської служби України, м. Київ

про визнання додаткових угод нікчемними та стягнення 262 306 грн.

22 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру “Київцентраеро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв” про визнання додаткових угод (від 21 жовтня 2016 року №2/2016, від 17 листопада 2016 року №4/2016, від 30 січня 2017 року №6/2017 та від 16 лютого 2017 року №7/2017) нікчемними, а також стягнення з відповідача зайво сплачені кошти в розмірі 262 306 грн. 22 коп. за спожитий природний газ у зв`язку з укладенням вищезазначених додаткових угод до договору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 березня 2020 року. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України.

Судове засідання призначене на 17 березня 2020 року не відбулося, у зв`язку з хворобою головуючого судді по справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 березня 2020 року підготовче засідання суду було призначено на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 14 травня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач та третя особа про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнав причини неявки представника відповідача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними.

Водночас судом враховано, що відповідно до ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оскільки Законом продовжено всі процесуальні строки на строк дії карантину, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті до закінчення карантину.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234, ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до закінчення карантину.

2. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомити учасників справи ухвалою суду після завершення (скасування) карантину.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович