Ухвала суду № 89240543, 12.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/121/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжинірінг постач" до приватного підприємства "Центр-монтаж-енерго" про стягнення 7688623 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінжинірінг постач" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Центр-монтаж-енерго" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору підряду № 89-08-17 від 19.09.2017 року, 6 386 666 грн. 40 коп. основного боргу, 908 822 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 393 134 грн. 93 коп. 3% річних, що разом складає 7688623 грн. 90 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/121/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020 року, зобов`язано відповідача в порядку ст. 165 ГПК України подати відзив на позовну заяву і документи що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності, явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідач в особі свого представника 24.02.2020 року подав суду відзив на позовну заяву (вх. № 2897/20, а.с. 46-49), в якому заперечував проти позову з мотивів безпідставності і недоказаності позовних вимог. Зокрема, відповідач вказав, що за договором підряду № 89-08-17 від 19.09.2017 року позивач до виконання робіт не приступав, жодних робіт не виконував, подані ним документи не є належними доказами в силу дефектів їх оформлення. Оскільки позивач відмовився від договору підряду № 89-08-17 від 19.09.2017 року, для виконання робіт з будівництва каналізаційних мереж в с. Родниківка Уманського району Черкаської області та їх підключення до централізованих мереж водовідведення м. Умань, які є предметом цього договору підряду, відповідачем, як генпідрядником, залучено іншого субпідрядника - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдрілбуд", яким ці роботи і виконано на підставі договору № 11/01-17 від 01.11.2017 року, укладеного з відповідачем. До відзиву додано письмові докази, що його обґрунтовують (а.с. 50-189).

Ухвалою суду від 03.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 02.04.2020 року, зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2020 року до наступного засідання та протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити відповідачу письмову відповідь на відзив на позовну заяву в порядку ст. 166 ГПК України і всі додатки, докази направлення надати суду. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити позивачу письмове заперечення в порядку ст. 167 ГПК України, у разі його наявності.

Позивач в особі свого представника подав суду 20.03.2020 року, 25.03.2020 року, 30.03.2020 року заяви (вх. № 4538/20, а.с. 207-208, вх. № 4836/20, а.с. 216, вх. № 4897/20, а.с. 220), в яких повідомив про неотримання відзиву на позовну заяву від відповідача, просив суд надіслати скан-копії відзиву на позовну заяву на адресу представника.

21.03.2020 року на заяву позивача вх. № 4836/20 від 20.03.2020 року судом направлено скан-копію відзиву з додатками на електронну адресу позивача.

23.03.2020 року судом направлено позивачу лист № 925/121/20/3288/2020, в якому повідомлено про відсутність технічної можливості повторного направлення копії відзиву на позовну заяву, у зв`язку з великим об`ємом файла, рекомендовано позивачу зареєструватись у системі "Електронний суд".

Відповідач в особі свого представника подав суду засобами електронного зв`язку 26.03.2020 року заяву (вх. № 4911/20, а.с. 219), в якій повідомив про неможливість прибуття в судове засідання через оголошення карантину, просив суд провести засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача (вх. № 4911/20 від 26.03.2020 року), відкладено підготовче засідання на 12.05.2020 року, зобов`язано сторони виконати вимоги ухвал суду від 04.02.2020 року та 03.03.2020 року.

07.05.2020 року позивач в особі свого представника подав заяву, в якій просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду у зв`язку з її відкликанням та, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути сплачений судовий збір у розмірі 115329 грн. 36 коп. (вх. № 6865/20, а.с. 230-231).

В засідання суду 12.05.2020 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву позивача приєднав до матеріалів справи та прийшов до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З урахуванням заяви позивача вх. № 6865/20 від 07.05.2020 року, суд вважає за необхідне з`ясувати позицію відповідача щодо поданої заяви та вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/121/19 на 12 год. 00 хв. 27 травня 2020 року.

2. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 04.02.2020 року та 03.03.2020 року.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду та направити іншим учасникам справи письмове пояснення на заяву позивача вх. № 6865/20 від 07.05.2020 року, докази направлення надати суду.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання обох сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов